Entradas con la etiqueta problemas sociales

Paradojas del 2015

Los eventos que estamos viviendo en el 2015 son como  cajas de resonancia del ritmo de nuestro mundo, los cuales producen una estridencia de tal magnitud  que es imposible no sentir sus efectos.

En México vivimos una cadena de acontecimientos que muestran la ineptitud, la corrupción y el comportamiento mafioso de nuestros gobernantes, así como la complicidad de los medios masivos de comunicación.  Mientras la irrupción de las redes sociales aun no termina de concretar lo que ahí se inicia, mas allá de lo anecdótico o lo trivial.   El rasgo mas común es la desconfianza generalizada en los gobernantes, los políticos, las policías, es decir, en todo lo que tenga que ver con la autoridad.

Hay quienes intentan hacer cambios sociales desde el anonimato que permite la Internet, pero con escasa respuesta en términos masivos.  Los eventos virtuales aun no han dejado de serlo y seguimos esperando el momento en que los síntomas que se ven en esos espacios virtuales, se reflejen en las acciones de los agraviados y de los indignados, ya que no siempre son los mismos.   Estas cosas duraran hasta que el agraviado se indigne a tal grado  que  la indignación lo impulse a la acción.  Mientras tanto, o no hay suficientes agraviados o no son tan numerosos los indignados.  Los casos del Magreb Africano y de Guatemala en estos días confirman el potencial de una red de personas unidas por objetivos comunes, aunque no se conozcan entre si.

En este país, en la internet se denuncia y se hace mofa hasta el cansancio de los políticos por corruptos, ignorantes, tramposos, etc., pero el día de las elecciones se vota por ellos al amparo de los incentivos que representan o de plano porque pagan por el voto, alimentando una impunidad que ha hecho que prolifere el cinismo. La contradicción es flagrante, la paradoja en la que estamos atrapados innegable. En las elecciones de este año, comenzaron a ganar candidatos independientes, abriendo una pequeña brecha de esperanza.  Sin embargo es  interesante observar que  cuando ganan los mismos de siempre lo que se ve al siguiente día es una  notoria ausencia de jubilo. La política tradicional corrompió a sus participantes y terminó por erradicar  totalmente la espontaneidad.

Después  de muchos años de usar el correo electrónico, el mundo saboreó el asombro que le produjeron redes sociales basadas en Facebook llevándola, en una década,  a superar los mil millones de usuarios, pero esa misma velocidad hizo que este año comenzara a  declinar drásticamente en términos de lo que se hace en ellas, justamente cuando ahora se le puede dar todo tipo de uso.   El año 2014 fue el año de los autorretratos o “selfies”.

Mas de la mitad de los usuarios lo hacen desde sus teléfonos, pero ahora esta saturada de todo tipo de contenidos.  La novedad en estos meses son las aplicaciones de los teléfonos inteligentes, destacando el WhatsApp y sus grupos de chateo controlados por quienes los dan de alta. Seguramente, la febril actividad de los creadores conducirá a la integración  y miniaturización a niveles aun mayores.

En E.U. la presencia de un aspirante a gobernar ese país sorprendió por su lenguaje discriminatorio y rudimentario, obligando a sus oponentes a tomar en cuenta su mensaje pues lo catapultó en las encuestas, inclinando hacia la derecha la contienda. Esto, además mostro al mundo que en el alma del pueblo estadounidense aun habitan algunos de los fantasmas del pasado y que los hace soñar por prolongar días de gloria al precio que sea. Resulta paradójico ver a el país de los inmigrantes despotricando contra los recién llegados solo porque no son de la “calidad”  adecuada, porque son latinos o porque se resisten a hablar en ingles.

En Europa se vive una crisis migratoria de grandes proporciones, agudizada esta vez por que las fuerzas en conflicto han agregado a sus diferencias políticas sus diferencias religiosas.  La gente huye de la pobreza pero ahora además esta huyendo de las balas y de las bombas.  Cuanta hipocresía hay en los gobernantes que dicen compadecerse de la tragedia de los Sirios que mueren por miles en sus intentos por llegar a Europa, cuando siguen autorizando el envió de armas a los combatientes de los diferentes bandos.

Al difícil y perverso ajedrez que han jugado siempre los gobernantes que sueñan con mas poder y los fabricantes de armas –siempre cómplices-  hay que agregarle la compleja historia que ha llevado a los sunitas y a los chiitas a ahondar sus diferencias al grado de guerrear entre si, para beneplácito de los enemigos de los Árabes.

Una ola de indignación y solidaridad esta recorriendo Europa, destacando la actitud de los alemanes que dan la bienvenida a los recién llegados. La solidaridad individual, expresada a través de las redes sociales,  esta demostrándole a los gobiernos cual es uno de los  caminos posibles en esta etapa de organismos rebasados, gobiernos perversos, países arrasados y familias destrozadas, protagonizada por  soldados y milicianos matándose entre si por causas cada vez mas difíciles de entender y objetivos cada vez mas locales y mezquinos.  Estamos siendo testigos de la derrota de la cordura, la entronización de la doble moral y el vil y descarado robo del futuro de nuestros niños.

Hasta cuando las balas seguirán siendo  las que definan las fronteras, los gobiernos y los derechos…?  Que le falta a esta barbarie para aplacarse…?, ¿ Cuanto falta para que  el caos de paso a la calma….?   Evidentemente el combustible aun no se agota o tal vez, porque los incendios todavía no se han generalizado.

Es importante darnos  cuenta que las guerras actuales en Afganistán, Pakistán, Ucrania, Libia, Somalia, Yemen, el Congo, Sudan, Nigeria, Irak,  Siria, etc., son solo los escenarios donde se enfrentan los mismos de siempre.  Los que cambian de escenario consiguen mercado para sus armas, espacio para probar sus inventos de destrucción, bajo el argumento común de mejorar su posiciones de poder y obtener beneficios económicos, mientras los demás son obligados a poner  los muertos.  Alguien afirmo hace tiempo que “la guerra es la paz del futuro”, como una especie de justificación del camino de la violencia, sin reconocer que la  paz así conseguida no es real, solo es una tregua.

Las paradojas se reproducen y confirman que el mundo va dando tumbos, como lo hace desde hace mucho, pero ahora magnificado por la globalización que nos hace ser testigos de todo, en una especie de protagonismo virtual que agota la curiosidad, incentiva el morbo y seguirá permitiendo que la tecnología transforme nuestras costumbres y tome el control de muchas vidas, olvidando que es a base de esa misma tecnología como podríamos influenciar las cosas para que cambien.

Y esa es la principal de las paradojas.

Etiquetas:

CAMBIOS AL SISTEMA DEMOCRATICO

La observación del mundo obliga a quien lo hace a reflexionar sobre los sistemas de gobierno.

Las noticias muestran crudamente el nivel de descomposición en que se encuentra la sociedad actual en México.  Las  leyes y reglamentos, profusas y variadas, son  constantemente violadas y rotos por los que se encargan de velar su cumplimiento.

Los políticos, con sus palabras y sus actos, desnudan sus intenciones para todos los que los observamos con una dosis mínima de análisis, sin embargo, asombrosamente, mucha gente acepta sus comportamientos como normales.

Ellos, los políticos, se acusan mutuamente de realizar solo actividades que les reditúen apoyo y sobre todo votos a la hora de las elecciones, sin reconocer que  las reglas del juego electoral se basan en eso y que ellos mismos las  han definido  así.   Denuncian a sus adversarios políticos por actos de corrupción pero rara vez lo hacen ante los tribunales correspondientes. Los que gobiernan acusan a sus adversarios de obstaculizar el progreso al oponerse a las iniciativas de gobierno.  Cuando la oposición se hace gobierno, en la mayoría de los casos ha terminado haciendo lo que antes criticaba.  Todo lo cual es parte de  una espiral de complicidades en la que todo es negociable y cada vez más personas optan por el precio.

Los resultados –al menos en éste país- han sido desastrosos: hay pobreza, corrupción, violencia, impunidad, delincuencia, hambre, drogadicción, etc. Todo a la alza.

Ante estos hechos, es claro que el sistema para gobernar y reemplazar a los que lo harán y que denominamos democracia, no esta funcionando bien.

Funciona mucho mejor cuando están presentes algunos ingredientes básicos, en cuya ausencia todo se distorsiona y cada vez más personas son manipuladas.

El método democrático funciona mejor cuando el grupo social es pequeño y hay mucho y mejor conocimiento entre sus miembros.  Cuando hay un sentido de pertenencia lo suficientemente fuerte como para cultivar el impulso colectivo hacia el bien común.  En base a esas dos premisas anteriores  es natural que se desarrolle  un acuerdo, sustentado en la reciprocidad,  sobre quienes deben ser los gobernantes y  las características personales que hacen posible que unos lleguen a esos puestos y otros no.

Los primeros ejemplos de gobierno en la historia se basaron en individuos que ejercieron su liderazgo como reyes y lo recibieron por la vía hereditaria, ejerciéndolo como amos absolutos de sus respectivos pueblos.

Los Griegos antiguos desarrollaron el sistema democrático y le permitieron a la humanidad pasar de un sistema de poder individual omnímodo a uno colectivo y con contrapesos.

Sin embargo, al aumentar la población hemos llegado al  hecho de hacer imposible que por las vías comunes nos conozcamos entre sí, la diversidad política se ha acentuado  (en  algunos países hay que agregarle la inmigración, la pluralidad religiosa, lingüística y racial),  además de las diferencias que naturalmente siempre han existido entre los conservadores y los radicales. En la época moderna, solo acontecimientos de gran impacto logran unir a tantos grupos enfrentados entre sí, como cuando se da una guerra.

Es evidente que el sistema democrático no es malo en sí mismo, pero dadas las circunstancias requiere ajustes obvios para ésta época.

Las condiciones de los participantes protagónicos en el sistema político demuestran que la humanidad ha ido refinando sus defectos, se ha pervertido, se ha corrompido, pero simultáneamente ha perfeccionado los métodos para ocultar los delitos que comete o evadir las responsabilidades que se derivan de cometerlos.

La evolución de los códigos penales es una muestra que pone en  evidencia, con lujo de detalles, el progreso de los delitos, la forma de castigarlos y las maniobras inventadas para evitar ser castigados.

Resulta obvio que las condiciones básicas del sistema democrático no están funcionando dado que frecuentemente los gobernantes no suelen ser  los mejores miembros que ha producido una sociedad -cualquiera que esta sea-  y las condiciones de competencia impulsan a los que aspiran a serlo a obstaculizar, tergiversar y oponerse a cualquier acción de gobierno, ya que de no hacerlo, se exponen a no poder logarlo nunca si estas son exitosas.  Y cuando ya lo han ejercido, si lo pierden, se vuelven una oposición obstinada en lograr que al que los desplazó le fallen las cosas, pues solo así lo recuperarán de nuevo.  Así, los protagonistas políticos son impulsados a  una paradoja: trabajan obsesivamente en obstaculizar o por lo menos ignorar todo aquello que pueda mejorar la vida del pueblo que dicen amar, solo porque son hechas por otros, los que gobiernan.  Y cuando hay alternancia solo intercambian los papeles.

Por estas sencillas razones uno de las primeros aspectos a modificar es la edad de los gobernantes.

Debería de establecerse una edad mínima para aspirar a puestos de gobierno en la que a mayor responsabilidad se requiera de mayor experiencia de vida, de tal manera que solo los ancianos puedan ser senadores y presidentes de una nación.

Cuando se conserva la salud a edad avanzada se demuestra, por lo menos, mesura y organización en las cosas personales. Además que la pasión y el ímpetu irreflexivo ya ha disminuido considerablemente, desarrollándose en las personas así formadas, un impulso natural a dejar algún tipo de legado a las nuevas generaciones, pues se cuenta con la certeza de que el fin esta cerca.

Esta sencilla medida dejará por fuera a los advenedizos y le permitirá a los que anhelan gobernar comprobar su vocación de servicio, dedicando su vida al beneficio de los demás, con la certeza compartida de que sus esfuerzo y dedicación se verá recompensado  al ejercer puestos de mayor responsabilidad conforme acumule experiencia, preparación académica  y sabiduría. De tal manera que si, en su camino a las cumbres de la vida,  pierde las elecciones para un puesto de mayor responsabilidad debería de poder postularse para reelegirse en el nivel que ya ha desempeñado.

La segunda medida indispensable es la obligatoriedad que debe de adquirir quien ingrese a hacer carrera en el servicio público de bienestar social, de hacer pública su vida personal, hasta en los más mínimos detalles. Los gobernados deben de haber comprobado antes que su interés por el bien común, no este en duda ni es una ocurrencia.

El concepto de gobernante como aquel que supo aprovechar una “coyuntura favorable”, para lanzarse de candidato, negociar apoyos necesarios para ganar, gobernar y retirarse después, es una perversión más de ésta época.

Tener un perfil público que incluya todos los aspectos de una vida, es una forma sencilla y económica de que los votantes puedan elegir a los aspirantes a cualquier puesto, pues conocerán mejor sus cualidades y limitaciones, que patrimonio tienen y como  fue formado, estudios, matrimonios, hijos, etc.,   y dispondrán de información completa de las experiencias acumuladas de los puestos anteriores que ha desempeñado el candidato: Que no sean necesarias las promesas, que las campañas se centren en los métodos de gobierno y la definición de prioridades, desde la base de la credibilidad de quien las hace.

Así, los futuros gobernantes deberían de iniciar su carrera siendo los presidentes de las sociedades de padres de familia de las escuelas,  los responsables de los clubs de beneficencia, presidentes de patronatos de ayuda, dirigentes de fundaciones, comisarios de pueblo, presidentes de manzana, etc., es decir el nivel más bajo de trabajo comunitario y cuando aun no se dispone de fondos públicos, a su disposición,  para hacerlo.

Esta disposición le daría un extraordinario impulso al trabajo y organización comunitaria, regresando el protagonismo al nivel en que es más difícil engañar  a los beneficiados, tendencia generalizada en éste país.  El trabajo comunitario ayudará a filtrar a los lideres y resarcirá la capacidad de decisión a quienes verdaderamente las deben de tomar y que hoy esta limitada al momento supremo de votar.

De ahí deberían de salir los regidores, consejeros municipales, etc., de entre los miembros de ese primer nivel de gobierno,  deberían de elegirse  los próximos presidentes municipales y los diputados locales.  De estos dos bien podría ser la base de elección de los próximos gobernadores de estados o diputados federales. Y de entre los diputados federales y los gobernadores seleccionar  a los senadores. De entre los senadores al próximo presidente del país y que los ex presidentes sean senadores vitalicios.  Los ex gobernadores que no pudieron avanzar deberían  de desempeñarse obligatoriamente un par de periodos después del que encabezaron el gobierno como diputados de su estado, conservando así abierta las posibilidades de lanzar de nuevo su candidatura, pero sin inmunidad sobre responsabilidades derivados de sus actos de gobierno.

La última etapa conduciría a  que el senado se convierta en un cuerpo colegiado de gobierno, una especie de consejo de ancianos, al que las reglas de acceso y de salida sean de los más altos estándares.

En resumen es necesario que se requiera muchos años de experiencia para gobernar un país, que sea evidente y pública la vida de quienes aspiran a hacerlo y que sean personas con una larga e impecable  experiencia de vida los que lo hagan.

Así como los beneficios son obvios, los inconvenientes de estas medidas han sido resaltadas por quienes las han analizado:

1.- Se requieren una o dos generaciones para poderse implementar. Sin embargo las difíciles condiciones  de México y el de otros países, exacerbadas a la hora de querer reemplazar a sus gobernantes y la cada vez mas compleja polarización en que se han ido cayendo países como  Italia, España, Venezuela, Estados Unidos, Argentina, India, etc.,  al entrar en esos mismos procesos, hace necesario intentarlo pues mantener las cosas como están solo asegura una cosa: la situación empeorará cada vez mas. El caos mundial ya ha dado muestras fehacientes de que solo haca falta un detonante para caer en la  la anarquía. Estos episodios ya han ocurrido en Estados Unidos, Francia, Argentina, Egipto, etc.

2.- Las afectaciones a los derechos individuales de quienes deseen iniciar su carrera política como gobernadores o presidentes de una nación.  Es evidente que el bien común esta por encima del bien particular, por lo que la sociedad tiene el derecho de imponer las condiciones que considere pertinentes.   Y,  conocer exhaustivamente a sus gobernantes antes de darles esa autoridad, más allá de lo que declaren sobre sí mismos, así como exigirles la experiencia previa que les permita demostrar las aptitudes que un buen gobernante debe de tener, son solo dos de las más básicas.

La experiencia de México demuestra que con las restricciones actuales y haciendo uso de las típicas campañas políticas  basadas en la promoción personal, controladas y manipuladas por los partidos políticos, nos han gobernado asesinos, corruptos, drogadictos, traficantes, ineptos, etc.

Por esos antecedentes irrefutables es necesario anteponer, al interés personal inocultable de quienes se interesan en las labores de gobierno, por los beneficios personales y económicos que implica, la necesidad imperiosa que como sociedad tenemos, de lograr que quien gobierne, lo haga bien. Y para eso es necesario imponer los filtros que ayuden a lograr que los gobernantes sean elegidos de entre los mejores miembros de una sociedad, es decir, entre aquellos que han destacado a lo largo de su vida por su honradez, su preparación académica, sus habilidades  cono administrador, su sensibilidad social, su inteligencia, etc.

Finalmente es necesario reconocer que estos cambios y cualquier otro en el mismo sentido, difícilmente se impulsará y se aprobarán por parte  de los actuales miembros de la “clase política”, pues atenta contra sus métodos y complicidades que les han permitido acceder  y mantenerse en el  gobierno, aunque sus resultados no los avalen.

Sin embargo estas propuestas también van dirigidas a ellos, sobre todo a los más jóvenes, es decir  a los que aun creen en el futuro como algo posible de modificar y de entre ellos, especialmente a los que han sido afectados por  quienes envilecen la política, obligándolos a  asomarse a la boca de ese monstruo que devora principios, esperanzas y dignidades  y que esas mismas personas no dudan en llamar “trabajo político partidario”.

Los que pueden impulsarlos hasta lograr su implementación son los que, sin ser parte de los partidos políticos, queremos disfrutar de los beneficios que trae el contar con los mejores  gobernantes posibles.  En ese sentido y una vez coincidiendo en las  prioridades elementales, todo es posible.

A estas propuestas les hacen falta muchos detalles, pues me limito a presentarlas como pensador con iniciativa, no como legislador.

Etiquetas:

Las contradicciones del mundo actual

Cada vez que hay acontecimientos de impacto internacional afloran, desde los cimientos de nuestra civilización,  las terribles contradicciones que nos son comunes a pesar de estar  unidos por la tecnología y las teorías económicas.

A los apologistas del progreso, el avance científico y  la tecnología que hace la vida mas placentera -y que nos conduciría al mundo ideal-, les es cada vez mas difícil ocultar  las contradicciones que denotan síntomas inequívocos de  injusticia organizada, abuso del mas fuerte, explotación despiadada, despilfarros inmensos, manipulación deliberada y aplicación de doble moral según sean los intereses de los involucrados.

¿Quien puede negar que el sistema de producción de alimentos esta diseñado para el  lucro, pasando al último lugar las necesidades de los mas desprotegidos….? Por eso es que la pregunta obligada es si esa es realmente la única manera de hacerlo.  Las inmensas cantidades de alimentos que se desperdician en toda la cadena de producción, transporte y alimentación son inhumanas, mientras en otras partes la gente esta literalmente muriéndose de hambre. No hay falta de alimento en el planeta, lo que hay es un método  de producirlo a costa de lo que sea y despiadadamente  ponerlo a disposición solo del que pueda pagarlo. Un alto porcentaje de alimentos simplemente se pudren en los anaqueles.

El desarrollo de cura de las enfermedades esta desvirtuado por un sistema que privilegia  la producción de medicinas en función de los beneficios económicos que garanticen retribución de la inversión y no en su potencial curativo.  Esta situación la han hecho pública  cada vez mas médicos y demás agentes relacionados a las  compañías farmacéuticas, especialmente se refieren a los padecimientos crónicos y aquellos padecimientos cuyos tratamientos han sido enfocados a “administrar” la enfermedad no  a curarla.  En ese  esquema el medico es primero un agente de ventas al que se le ha olvidado el juramento de Hipócrates.

La globalización ha desplazado, alejándolos, a  los centros de producción de los centros de consumo, esta situación se basa en la reubicación de las fabricas en los lugares  que ofrezcan “mejores condiciones” de competencia, pero esto último no es mas que un eufemismo que incluye el poder pagar los salarios mas bajos posibles, reducir las prestaciones laborales, poner a trabajar a  niños, etc., etc.

Al impulso de la globalización y bajo el esquema de un capitalismo salvaje las fabricas de ahora están en china, Bangladesh, África y Latinoamérica para satisfacer el insaciable consumismo de Estados Unidos, Europa y todos los que los emulan.

Quien puede negar la existencia de la explotación laboral infantil y  la casi esclavitud de los trabajadores en los grandes centros de producción que aceptan  condiciones  oprobiosas bajo la premisa de es mejor un empleo así que no tener nada…..?

Estos puntos de vista que son solo algunos de los múltiples aspectos de la situación actual, pero dicen mis amigos que solo se ven así por los que están en la parte de  abajo de la pirámide social y por lo tanto no se han beneficiado de las oportunidades del sistema, sin embargo los ingredientes que observamos también están presentes en los tratos entre los países y entre los gobiernos

y sus gobernados.

Hace unos meses un especialista australiano en sistemas informáticos rebeló información secreta de los organismos de espionaje y del ejercito de Estados Unidos, desatando un escandalo de proporciones mundiales  por dar a conocer documentos secretos en lenguaje pocas veces publicado antes.  Todavía no se calmaban las cosas cuando irrumpió en el escenario  un espía  estadounidense arrepentido, el cual publicó información que no dejaba ya lugar a dudas del nivel de paranoia e intromisión en la vida privada ha que ha llegado su gobierno en sus afanes de control y defensa de sus intereses.

También sirvió para evidenciar que los países afectados no se pudieron quejar abiertamente, los que lo hicieron pronto se callaron, por la simple razón de que ellos también lo hacen, como se los recordó el presidente de Estados Unidos, cuando los reclamos eran mas álgidos.

Como producto de la competencia económica y  militar, con todos los privilegios que eso conlleva para quien gana, todos desconfían de todos y todos espían a los demás.

La locura es colectiva.

Lo curioso del caso es que las crisis políticas,  que anteceden a las  bélicas, pintan a todos los gobernantes de cuerpo entero (todos se parecen), sin importar quienes sean y de que país se trate.

La ultima crisis política -que lo ha vuelto a demostrar-  ha sido así:

En Ucrania la remoción del gobierno pro-ruso ha sacudido a todos. Los gobernantes rusos  argumentan que los ciudadanos de la península de Crimea tiene  derecho a separarse de Ucrania por medio de un referéndum, pero le niegan ese mismo derecho a los Chechenos. Los gobiernos Europeos reconocieron la independencia de Kosovo, pero se opone a la de Crimea.  Solo España no lo ha hecho pues sentaría un precedente con respecto a ese tipo de separaciones ya que tiene en puerta un plebiscito en ese sentido sobre Cataluña. China se ha limitado a guardad silencio pues no quiere afectar sus relaciones económicas con Rusia si lo critica y no puede aceptar el referéndum de Crimea como derecho su población pues teme que los Tibetanos soliciten lo mismo.

Estados Unidos argumenta en contra del despliegue militar ruso en Ucrania diciendo que “esta violando el derecho internacional en base a razones inventadas”, solo que curiosamente, esas acusaciones son las mismas que recibieron ellos en el caso de Irak, con unas armas de destrucción masiva que supuestamente poseía el régimen de Saddam Hussein y que nunca pudieron ser mostradas, pero que no les impidieron invadir ese país.

En ese caso fue obvio que nadie quiso confrontar militarmente a  EU dado el poderío militar que tiene, aun cuando estaba pisoteando flagrantemente el derecho internacional,  lo mismo a lo que parece apostarle  ahora  Rusia en el caso de Ucrania, un país con el que, a raíz de su separación, tiene firmado un tratado de cooperación que incluyó que los ucranianos le cedieran el arsenal nuclear a cambio de que Rusia les defendiera ante cualquier amenaza y ademas  les  garantizaba la integridad territorial, algo en lo que los “guardianes” están precisamente decididos, pero al revés.

Cualquier resolución de la ONU es puesta a consideración de  los miembros permanentes del consejo de seguridad, sin embargo no importa el tema o la trascendencia que tenga, si no le gusta a uno de ellos, los mas fuertes del mundo, hace uso de su derecho de veto, es decir la anula.

Solo ellos pueden hacer casi cualquier cosa, pues les asiste el derecho de la fuerza. A  las decisiones así tomadas, solo se les acompaña de horas interminables de retorica, justificaciones y amenazas.  Llegando al absurdo inaudito de querer pacificar las regiones en conflicto armado…enviando mas soldados armados¡¡¡¡

Así es el panorama que los gobernantes nos proporcionan del mundo:  Contradictorio y abusivo. Depredador y despilfarrador. Corrupto y sanguinario.

En los esfuerzos por mejorar la situación mundial nadie se acuerda de Jesús, nadie recurre al Budha.

Incluso Gandhi, el ultimo pacifista famoso, resulta sumamente incomodo para las elites gobernantes en esta época terrible.

La  bondad si existe y en suficientes cantidades, solo que le pasa algo similar a los alimentos: se sigue produciendo en buenas cantidades pero se distribuye con muchas dificultades y se le deja descomponer en los corazones de quienes no la usan a tiempo, la bondad es una fruta exquisita cuya “vida de anaquel” es muy corta, si no va acompañada de los hechos.

Analizando estos problemas no es muy difícil llegar a una conclusión:  por mas grandes y complejos que sean, si se trata de política,  siempre tienen un ingrediente común: la traición. Las páginas de la historia están salpicadas de sangre y lágrimas vertidas por quienes recurrieron  a la traición para el logro de sus objetivos.

La traición es una contradicción visible, flagrante.

La mentira es un ingrediente de la contradicción, así como la contradicción lo es de la traición, las tres van entrelazadas. El que miente se expone a contradecirse y terminar traicionando. Es sabido que los políticos son expertos en la mentira, están llenos de contradicciones y por lo común van acumulando, conforme suben de puesto, las traiciones que les han facilitado su avance. Pocas son las excepciones a esta regla, aunque si las hay.

Esto es así y lo ha sido por mucho tiempo, de manera que solo dejando de mentir y evitando caer en contradicciones podemos erradicar la traición en nosotros.

Si dejamos de traicionarnos a nosotros mismos en relación  a los principios mas elevados  que forman parte de nuestras metas en la vida, si trabajamos por lograr la integridad a toda prueba en todas las áreas de la vida, podremos aspirar a lograr la veracidad. El camino hacia la integridad personal comienza por controlar la lengua y dejar de mentir. El que se traiciona a sí mismo termina  traicionando a los demás.

Por eso es que la vida dedicada al desarrollo espiritual es incompatible con la política. Escrito esta que en cuanto se cruzan ambos aspectos la regla es: “dad al gobernante lo que es de los gobernantes y a Dios lo que es de Dios”. ( Mateo 22: 20-22)

Y en cuanto a la mentira, las contradicciones y la traición tan comunes a las personas desde que tenemos memoria del mundo, ya conocemos la frase enigmática, exigente y de una sabiduría única:  “Y conocerán la Verdad y la Verdad os hará libres…”  (Juan 8:31-32).

Etiquetas:

La legalización de las drogas

La despenalización de las drogas es un proceso que inició hace algunos años a nivel internacional, el cual ha ido avanzando inexorablemente y  tiene su último capítulo con la legalización de la mariguana en el Uruguay, ocurrida recientemente.

La iniciativa de ese país, que es el primero en el mundo en hacerlo, supera con mucho lo que hicieron los holandeses hace mas de 30 años y rebasa lo que han hecho después algunas provincias de Estados Unidos, por lo que con toda seguridad el proceso culminará con la legalización generalizada de su uso.  Ya se encuentran en eso Suiza, Dinamarca, España, Marruecos y la lista sigue creciendo, el último de  los que se ha agregado es México.

Cualquiera que se haya interesado en el asunto sabe que ya se han publicado en distintas partes del mundo y por diferentes instancias  estudios que contiene el marco de referencia actual desde varios puntos de vista sobre  este delicado asunto,  tanto para oponerse como para  apoyar su despenalización.

En todos los casos el gran aliciente es la percepción de fracaso que rodea a las políticas de prohibición, penalización y combate frontal al consumo de drogas.

Dado que despenalizar el uso de drogas,  es  un proceso cuya dinámica social es irreversible, es   recomendable  que  pensemos en que aspectos debe de incluir y las consecuencias obvias que  este  proceso, ahora que se esta acelerando, puede producir mas alla de lo que se argumenta respecto a los argumentos de que se trata de que sea mantenido bajo control y produzca en menor daño posible.

Lo primero que los gobernantes deberían de tomar en cuenta es  que legalizar el consumo de una droga  y de otras no,  es una especie de “camino sin retorno” que terminará por incluir a todas las sustancias que se conocen, pues una vez que se supere la emergencia que tiene que ver con la seguridad ( que en casos como el de nuestro país es grave), así como  la salud pública, se recurrirá al argumento ético que se basa en el derecho de los seres humanos de decidir por sí mismos lo relacionado con su salud y cuerpo, sin embargo no debería de soslayarse un hecho:  la condición de estimulantes de las sensaciones e incrementadores del placer las hace, por su propia naturaleza, sobrepasar la capacidad de decisión que las personas tienen sobre sí mismas.  Ya lo dijeron los filósofos: en cuestiones del placer, los seres humanos nunca podremos ser jueces imparciales.

La segunda cuestión que deben de asumir los gobernantes es el gravísimo efecto que puede producir en las  generaciones que hemos crecido con la noción moral y restricción legal asociado al consumo de estupefacientes y en las por venir.  Esto implica correr el riesgo de que toda una generación de jóvenes se pierda en el abismo de autodestrucción a que conducen las drogas si se legaliza su consumo, después de habérseles prohibido por todos los medios posibles.

Por estas razones  pienso que los primeros pasos deben de ser enfocados a una intensa campaña de  preparación social  a la decisión individual que en última instancia reside en el fondo de esta cuestión, la cual  es indispensable que contenga:

1.- Un amplísimo e intenso periodo difusión de que son las drogas,  como afectan el cuerpo humano, que  incluya los procesos y etapas asociadas a la adicción y todos los argumentos científicos, médicos, sociales y hasta morales de  porque NO deben de consumirse las drogas. En algunas sociedades este periodo podría durar meses pero en otros seguramente serán necesarios varios años, según sean sus propias condiciones de salud y educación.

Si observamos los fenómenos sociales podremos comprobar que el uso de drogas actualmente prohibidas no solo no ha podido ser contenida (mucho menos erradicada) sino que su combate las colocó en la base de una gran trama criminal expandida por todo el mundo. Por eso es que el verdadero combate  debería de ser educativos: haciendo públicos los efectos devastadores  que el uso combinado del alcohol y las drogas  producen en las personas y sobre todo en los adolescentes, agregándole  la difusión de los costos que significará el posible incremento en su consumo, pero sobre todo preparandose para lo relacionado con la cantidad de delitos y el tipo de atrocidades que se cometen bajo la influencia de todas las  sustancias que las gentes introducen en sus  cuerpos.

En estricto sentido una de las medidas previas es educar a las personas ( sobre todo a las que están en camino de llegar a la edad de las decisiones personales),  poniendo a su disposición  y de quien esta en contacto con ellas  toda la información relacionada, para que quien decida hacerlo (uno de los argumentos de quienes están a favor, es que el gobierno no debe tutelar ese tipo de decisiones)  reciba información completa  de las consecuencias en la salud y  los mecanismos que facilitan la dependencia, etc., de manera que sea tan ampliamente difundido que ayude a que sean las mismas personas a quienes mas puede afectar las que participen activamente en evitar una explosión en el consumo una vez autorizada la despenalización.  Ocultarlas  ha permitido que algunos engañen e induzcan a otros a probarlas, prohibirlas les ha añadido el atractivo fatal del sabor de “lo prohibido”, lo cual siempre ha sido de especial fascinación al genero humano.

2.-Debería de incluir, obviamente, todas las provisiones de políticas públicas que asocian impuestos con clínicas de rehabilitación, responsabilidades a los delitos que se cometen bajo su influjo, circulación restringida, el papel de los tutores  en el caso de los menores de edad, etc., etc., tal y como ya se hace con el alcohol y en tabaco pues como es sabido ese tipo de adicciones legales y toleradas están muy lejos de ser controladas y constituyen, por sí mismas el origen de graves problemas se salud pública y de seguridad en el caso del alcohol.

3.- Poder consumir drogas (de cualquier tipo) debería de incluir un proceso de autorización social similar al que ocurre actualmente con el alcohol,  en el sentido de que solo alcanzando la mayoría de edad se les permite hacerlo sin estar expuestos a ser multados.

Solo que en el caso de las drogas debería de establecerse un proceso de autorización que relacione la madurez fisica y emocional a la autorización correspondiente, según sea la droga a utilizar. Así como no cualquier persona puede manejar un automóvil, pues antes debe demostrar cierta destreza y conocimientos mínimos para hacerlo, así debería de hacerse con los que deseen ser usuarios de drogas y salir a la calle.  Así como una licencia de chofer no autoriza a manejar un autobús de pasajeros o un avión, los certificados médicos podrían de ser utilizados para que los que deseen usarlas no se extralimiten en sus dosis y sobre todo no se conviertan en un peligro para sus semejantes.

Si el argumento mas generalizado es que se les respete su libertad para hacer lo que quieran, el estado debe establecer los limites que eviten el libertinaje que termina por afectar la convivencia social y estimula e incrementa el numero y la gravedad de los delitos.

No hacerlo es no reconocer las raíces de la problemática, o simplemente darse por vencido en una sociedad en la que lo que se haga siempre será burlado, corrompido y usado con fines distintos a la búsqueda de el bienestar social.

Para muchos es claro que los problemas sociales permanecen no por falta de diagnostico, sino por la incapacidad de los responsables para hacer cosas trascendentes.  La desconfianza individual se ha extendido y ya es de grandes grupos sociales que, petrificados se oponen a cualquier cambio que implique esfuerzos individuales, disciplina personal y solidaridad social.

4.- Si se legalizan las drogas llegara el momento en que para casos de excepción  sea necesario agregarle  llevar registro del  consumo obligando a que los adictos sean identificados en un padrón de consumidores una vez que  hayan reincidido en cometer  delitos drogados, de tal manera que sea posible llevar un control y registro de sus patrones de consumo y así evitar que sus abusos se conviertan en problemas de salud pública,  cuando los adictos  reincidan en conductas delictivas,  ya que la  libertad de ellos  para drogarse debe estar  limitada por la libertad de sus semejantes a no estar expuestos a ningún riesgo por el efecto que producen en quienes  sí las usan.

5.- Establecer las medidas de reclusión que se les debería de aplicar  a los adictos que ya no puedan controlar sus patrones de consumo y por lo tanto sean un peligro potencial para los que los rodean, es decir la reclusión en centros especiales de atención a los que por sí mismos ya no puedan controlar sus consumos y sean comprobadamente el origen de conductas violentas.

Y así podríamos continuar enumerando las medidas que organizadas y cronometradas pueden hacer que la despenalización tan traída y llevada en estos días se realice de una manera tal que se base en la sagrada facultad humana del libre albedrío pero a su vez,  no rebase los derechos y la seguridad de los que haciendo uso de ese mismo derecho hemos decidido  no usarlas.

En resumen la legalización debe de basarse en  la prevención, de acuerdo a un amplio programa educativo sobre el temael tratamiento a las adicciones organizada por el sistema de salud y en la seguridad que debería de incluir las restricciones en su producción, distribución, publicidad y  las penalizaciones que como agravantes deberían de incluirse en las códigos penales.

La cuestión  de fondo en las discusiones que se están dando en los parlamentos de muchos países en estos momentos, se basa en que es mejor plantear como delimitar en busca de controlar el proceso, que seguirse oponiendo, sin darse cuenta que el planteamiento mismo es por su naturaleza, una trampa cuyos resultados son mas o menos predecibles.

La trampa esta implícita en la dinámica social que “obliga” a los gobiernos a expedir leyes cada vez mas tolerantes usando curiosos razonamientos.  Uno de ellos es el argumento de que ya son muchos lo que lo hacen y por lo tanto los que se “beneficiaran” con su aprobación.  Lo cual esta en franca contradicción con el principio filosófico que aclara que una cosa no deja de ser negativa solo porque muchos la hacen y para ejemplo esta la corrupción, el asesinato,  etc.

Otro  de ellos, al menos en México, es que es tanta la violencia y  tantas las organizaciones criminales que obtienen beneficios económicos del narcotráfico que es mejor legalizar el negocio y así reducir sus fuentes de financiamiento y ademas recaudar impuestos.   Sin embargo, quien les asegura que dichas organizaciones criminales se limitaran a un negocio que “ya es legal”.   ¿ No se han puesto a considerar que después de esta etapa los delincuentes se las ingeniaran para seguir obteniendo beneficios de cualquier cosa que tenga algunos o todos los ingredientes que tienen actualmente las drogas…? La astucia para el crimen es la consecuencia de una gran inteligencia sin principios religiosos.

Cuanto tiempo falta para que, por ese camino, se legalicen otras cosas que actualmente son ilegales, que hará falta para eso ?    ¿ que muchas gentes lo hagan y lo pidan…? La ignorancia y la influencia de los medios masivos de comunicación hacen que cualquier cosa sea posible.

Si de por si ya el alcohol hace estragos en las nuevas generaciones, lo que pasará con las drogas acentuará lo que esta sucediendo en algunas zonas de Copenhague, de Vancouver y que la gente debería de conocer.  Deberían de publicitarse lo que esta pasando en las calles de Bogota, Nueva York, etc., en relación a las drogas que devastan a miles de personas al quedar atrapadas en su uso y dependencia hasta anularse como personas.  La “vanguardia” de ese impulso suicida de experimentar con sustancias y buscar incrementar el placer se encuentra en los centros turísticos internacionales.

Legalizar las drogas es una forma de fracaso ante una realidad abrumadora. Se ha fracasado en proteger a las mujeres y a los niños, en erradicar la hambruna, en mantener la paz entre los individuos y entre las naciones, se ha fracasado en evitar la degradación ambiental, Etc.. La educación se retrasa al no estar disponible para todos, la justicia se degrada al quedar expuesta al mejor postor, el trabajo se escasea por un sistema que se basa en las desigualdades…todo lo cual multiplica la pobreza, la exclusión social y la ignorancia.  Las sociedades modernas muestran múltiples síntomas de descomposición y los individuos que las integran distan mucho de estar en pleno dominio de sus emociones como para asumir las consecuencias de tener a su disposición las sustancias que al intensificarles el placer también les crean dependencia.

Como siempre los mas vulnerables sucumbirán a cambio de quitarle momentáneamente los argumentos de negocio a la delincuencia organizada, incluir a otros en una nueva industria, recaudar mas impuestos y finalmente modificar la información estadística para incluir los efectos  devastadores que esta situación producirá en los conglomerados humanos

La legalización de las drogas es una vuelta mas en la larga espiral de degeneración en que se haya envuelta la humanidad.

Por estas razones, soy extremadamente pesimista en los resultados reales que se puedan obtener por mas medidas que se tomen, dado que  la condición del ser humano actual es deplorable.  Los antecedentes históricos son abrumadores basta recordar el episodio de la prohibición del alcohol en Estados Unidos a principios del siglo pasado, pero sobre todo reconociendo que  la situación actual es terrible:  vivimos una gran inestabilidad social, gravísimos desequilibrios económicos, proliferación de la delincuencia organizada, guerras que solo cambian los frentes de batalla, terrorismo exacerbado, corrupción campante en los gobiernos y los sistemas de justicia, uso faccioso de los medios de comunicación, etc.

Un ejemplo reciente de lo que pasa con este tipo de casos lo  tenemos específicamente   en los casinos en México: estaban prohibidos y en cuanto se autorizaron proliferaron por todos lados y en unos cuantos años ya han causado estragos en las personas mas vulnerables emocionalmente, al grado que la ludopatía esta siendo propuesta para ser considerada un problema de salud pública.

No es el caso analizar aquí  todas las motivaciones que llevan a una persona a jugar en los casinos  a sabiendas que es una trampa cuidadosamente organizada y estadísticamente planeada para, a la larga,  quitarle al participante mas dinero del que gane, pero evidentemente se parece al proceso que viven los que usan sustancias para alterar su estado emocional, intelectual y físico a base de sustancias sean naturales o sintéticas: ambas se exponen a quedar enredados en una especie de dependencia de las sensaciones que obtienen al hacer lo que hacen. De ahí la gran  peligrosidad de esta última.

Los estudios de neurología han demostrado que los receptores neuronales asociados a la presencia de estimulantes, van perdiendo sensibilidad poco apoco, por lo que para obtener las mismas sensaciones iniciales los adictos necesitan mayor cantidad o sustancias mas fuertes para sentir “lo mismo” que sentían antes.   Ese es el camino para las sobredosis terribles que desquician el juicio, anulan la dignidad y conducen a un tipo de  muerte  espantosa. Lo que comenzó por un inocente “a ver que se siente”,  nos coloca en la línea de salida de  la búsqueda desenfrenada de sensaciones, la cual es una carrera que conduce, de llegar al final,  al dolor y sufrimiento extremo.

Evidentemente no todos los que usan drogas mueren por sobredosis, digamos que se convierten en corredores de un maratón muy largo, a veces interminable, pero con una pista  muy corta: se repiten y repiten los mismos trayectos. En cualquier momento pueden pasar al carril de mas adentro y luego a otro mas estrecho, donde puede llegar el momento en que la espiral  hace imposible salir por medios propios. A esos desdichados es necesario ayudarles con sustancias químicas que neutralicen los efectos a nivel neuronal para restituirles las condiciones que les permitan volver a tomar decisiones por sí mismos. Liberarles la voluntad.

Y hemos llagado al verdadero meollo del asunto: la libertad para decidir no es plena en las personas.  Las que solicitan les legalicen las drogas y en general el ser humano no tiene actualmente pleno uso de su conciencia. La conciencia esta seriamente limitada por la  la ignorancia, los traumas,  la ambición desmedida, los odios raciales, el ansia de acumulación, el hedonismo, etc., esto significa que al hacer uso del libre albedrio, lo hacemos manipulados por nuestras propias emociones negativas, rencores, debilidades, traumas, etc., y ese tipo de decisiones no tienen nada que ver con la conciencia, que aunque limitada reside en el fondo de la psiquis de todo ser humano. Estas afirmaciones se basan en hacer una distinción entre los defectos de tipo psicológico y la esencia o conciencia humana. Si analizamos las cosas desde el punto de vista de que los defectos son “agregados psíquicos” que no tenemos al nacer y que algunos tienen mas que otros, llegamos a conclusiones interesantes.

Una de ellas es que las drogas afianzan y petrifican los defectos psicológicos de las personas, mientras que la vida sana, la ayuda a los demás y sobre todos la religiosidad ayudan  a suavizarlos,  es decir a mantenerlos bajo control. Cuando una persona esta inspirada por el amor, cuando es capaz de sentir solidaridad ayudando a quien lo necesita, cuando  usa la oración para acercarse a Dios (cualquiera que sea el nombre con el que lo conozca),  comprende que los defectos psicológicos le hacen daño y es lo que hace que las personas se  hagan  daño entre si.

Me gusta pensar como los monjes tibetanos que aseguran que el ser humano, al nacer viene con una determinada cantidad de energía vital para vivir los años que va a vivir, de manera que si la gasta viviendo aceleradamente y agota la energía vital que le fue asignada, degrada la calidad de vida y hasta acorta los años que le tocaban vivir.  Este “fondo vital” esta en todos los aspectos de la vida: quien hace ejercicios físicos al extremo en intensidad y duración terminará perdiendo movilidad y quien abusa del placer disfrutando mas allá de “la cantidad que le corresponde” a la larga solo se producirá dolor. El que tiene una vida mesurada y disfruta de los placeres de la vida sin acelerar los procesos ni usar estimulantes, puede esperar una vida larga y placentera. La premisa fundamental es LA NATURALEZA NO DA SALTOS.

En la década de los sesenta cuando se popularizó el uso de la mariguana, en México  a los que la usaban se les llamaba coloquialmente “locos”: ellos mismos usaban las expresiones: “anda bien loco”,  por lo que la gente solía expresar “detuvo la policía a un grupo de “locos””, etc.  Cinco décadas después, tristemente el mundo se apresta para legalizar el uso de esa droga, vencido abrumadoramente por el impulso de una delincuencia cada vez mas difícil de controlar  y del incremento de la gente que  lo solicita.

Nuevamente habremos de adaptarnos a esa decisión y ajustarnos a la nueva realidad insistiendo y apelando a las reservas de esperanza, dignidad y espiritualidad que aun se conservan y acostumbrarnos a convivir con las miserias exacerbadas a que conducirá el consumo  legalizado de las drogas en una parte de la sociedad.

Para la generación actual tendrá los efectos parecidos a cuando se hunde un gran barco: arrastrará irremediablemente a los mas cercanos, desestabilizará a los testigos aun si han decidido mantenerse al margen y   quedara en el recuerdo de todos los que observamos estas cosas sobre el  porque lo que se  genera son continuas adaptaciones a lo que en años anteriores era delito o inaceptable y no al revés.  El mundo avanza, las sociedades se transforman pero no para dar cada vez mas espacio para la tolerancia, premiar la bondad, mejorar y ampliar el alcance y la aplicación de las  leyes solidarias, reconocer los avances de la unión  y apoyo recíproco entre  las religiones, etc., sino precisamente en sentidos  contradictorios y a veces opuestos entre si.

Esperamos que los que lo hagan  reflexionen en la gran responsabilidad que asumirán al hacer  esto  y no se olviden de  cuidar a las nuevas generaciones que son los que mas expuestos quedaran a una situación potencialmente peligrosa como la que se avecina y sobre todo como  fue posible que no se pudiera hacer nada para evitarlo.

El mundo estaba belicoso, a veces histérico, a veces eufórico, nunca en calma.  Ahora se apresura para volverse legalmente  “loco”…..

Etiquetas:

Knock out…¡¡¡¡

Cuando lo vi caer de esa manera tan espectacular, la escena me sorprendió: todos a mí alrededor estallaron en júbilo, gritaban y festejaban con inusitada alegría, mientras me esforzaba por observar la escena ya que desde antes me había hecho el propósito de observar mis propias reacciones. Había caído inconsciente uno de los boxeadores, las cámaras se esforzaban por captar los detalles y al no poder hacerlo dada la cantidad de gente que lo rodeaba, enfocaron a la esposa del infortunado que yacía en la lona, transmitiendo al mundo la estampa angustiada de una mujer al punto del colapso que necesitaba ser contenida para evitar se subiera al ring. Enfocaron entonces a los comentaristas y  los que rodeaban al escenario parecían estar en la misma situación, muy pocos ahí, salvo sus partidarios, reparaban en lo delicado de la situación, la cual se relajo un poco cuando lo vimos incorporarse todavía con ayuda. El trastorno era colectivo.  Unos por una especial fascinación por la victoria cuando es contundente y otros por ver humillado a su ídolo.

Uno de mis acompañantes se sorprendió al escuchar mis comentarios de preocupación por la suerte del caído, me cuestionó seriamente  si acaso era partidario del filipino Manny Pacquiao, al percatarse de que no había manifestado ningún gesto de festejo como todos los demás, le explique algunas razones humanitarias, pero  con la mirada me mostro su incapacidad para entenderlas, extasiado como estaba…me retire en silencio obligado a reflexionar sobre lo acontecido. Tenía tiempo retirado de  ese tipo de espectáculos pero una situación fortuita me coloco de nuevo ante la pantalla de la televisión.

Durante varios días estuve cavilando sobre la situación. El boxeo es un deporte que incluye en sus características varios rasgos que provienen de la más remota antigüedad, los cuales son recapitulados por todos los grupos de varones una vez que llegan a la primera infancia y tiene su clímax en la adolescencia: la preeminencia social mediante la fuerza. Al iniciar su vida social los niños simulan pelearse y en la adolescencia muchos de plano lo hacen realmente pues es una de las principales actividades de esa etapa de la existencia que incluye la ostentación dentro del grupo donde se desenvuelve y que ha sido muy estudiado por los antropólogos.

Como deporte ha confirmado su peligrosidad con las frecuentes muertes de alguno de los participantes cuando el enfrentamiento es disparejo o simplemente cuando alguno recibe un mal golpe al fragor de la batalla. Un estudio reciente reporto 339 muertes  de 1950 al 2007 y asegura que  las categorías menores son las mas afectadas.

Los intereses económicos de quienes lucran con los espectáculos mantienen al boxeo no solo a merced de quienes hacen trampa y de quienes apuestan, sino con ingredientes de brutalidad y barbarie inconcebibles para un deporte.

Cuando le sugerí a un aficionado que este deporte debería de realizarse por lo menos como se hace en las olimpiadas, lo desaprobó inmediatamente: “dejara de tener atractivo” me dijo. Confirmándome que, en el fondo, los protagonistas sirven de vehículos para proyectar fantasías y toda clase de valores según sea el interés de quienes promueven las peleas. Así, son los países los que se “enfrentan” en los puños de los boxeadores, o desahogan rivalidades inventadas, todo lo que sirva para dar forma a un marco de interés artificialmente elaborado con un fin claro y ostentosamente publicitado: la cantidad de dinero que les generará a todos los involucrados.

De las muertes registradas nadie se quiere acordar, esos desdichados pasan a ser estadísticas macabras en las que nadie insiste, sin incluir los muchos más numerosos casos de quienes sufren los estragos del brutal efecto que los  golpes reiterados hacen en el organismo, pues casi todo gira alrededor del mundo de las apuestas y de las televisoras.

Si las reglas se hicieran por los boxeadores seguramente se tendría en cuenta primero la seguridad y luego el espectáculo, sin embargo cuando afloran las emociones más primitivas del ser humano que incluye   la sensación de peligro es la adrenalina la verdadera protagonista y cuando una persona está bajo su influencia las funciones de la conciencia dejan su lugar a las instintivas donde golpear, gritar, ser golpeado y escuchar a la multitud enerdecida, es solo parte de un constante querer sobrevivir.   Es evidente que observar a las personas en esas condiciones siempre ha fascinado a las multitudes.

Los escenarios actuales del boxeo no hacen sino recrear al antiguo coliseo romano y demás lugares que tuvieron funciones similares en otras partes del mundo, que con algunas modificaciones obvias,  incluye ahora a  todos los ingredientes que le daban forma, la que sigue siendo exactamente la misma es la turba estimulada por  el alcohol que se reproduce a sí misma por todo el mundo enardecida por el sonido de los golpes y la posibilidad de ver  sangre de verdad, no importa que eso implique que uno de los gladiadores pague con su salud –acortando y hasta entregando su vida- o tal vez precisamente por esto último.

Cruzar apuestas estimula a los protagonistas dejándolos susceptibles a la influencia de los apostadores y eso incluye a los comentaristas, los jueces, etc.,  pero sobre todo, ellos, los deportistas son víctimas de la manipulación que les inculca desde muy temprana edad “la gloria” que significa triunfar en una disciplina que se basa en golpear a los oponentes con más fuerza y en mas cantidad que la que el otro logre hacerlo con la finalidad de recibir un pago por ello. La esencia misma del boxeo expone a sus protagonistas a daños graves de salud, además de hacer que algunos mueran arriba del ring o a los pocos días de su última pelea, cuantas  tragedias mas deben de pasar para que se modifiquen las reglas y se le dé  máxima importancia a la salud de los boxeadores…?

Cuando la civilización alcanzará para superar los instintos y supeditarlos a la inteligencia?.

Cuando sera la conciencia la que dirija nuestras vidas…?

Etiquetas:

Elecciones en Mexico 2012

El proceso de las elecciones en México este año 2012 permitió a los que lo observamos de cerca tomar nota de varios fenómenos que ese tipo de procesos han incluido:

Uno de ellos es el de la influencia de los medios masivos de comunicación, que como todo proceso social de este siglo, presenta un dinamismo acelerado que exige a los que se benefician de ellos y a los que se oponen a que sean utilizados indiscriminadamente como extensiones de las campañas a adaptarse a lo que viene cada vez que el proceso se vuelva a repetir.

En el caso del que culminó ayer quedo evidente que  la televisión, la prensa y la radio presentan un declive por la creciente influencia de las redes sociales que se basan en la Internet y este es un proceso que tiende a acentuarse pues cada vez más personas se conectan a la red por medio de  sus teléfonos y  el nivel de gasto en los métodos tradicionales de hacer campaña cada vez son menos efectivos.

Una de esos  aspectos poco reconocido es que las concentraciones en actos públicos están siendo cada vez más una especie de autoengaño de los candidatos y su personal de apoyo pues se ha  llegado el extremo de  ofrecer dinero para que la gente asista a los actos de campaña, cuando lo común era  ofrecerles transporte gratuito. Ultimamente se generalizó el uso de  grupos musicales o artistas que por sí mismos ya tienen alta popularidad todo con el fin de  llenar las plazas.

En este proceso fuimos testigos de la costumbre, ya difícilmente reversible, de dar regalos a los asistentes a cambio de estar presentes mientras el candidato(a) pronuncia su discurso, todo lo cual está enfocado a lograr las tomas y fotos que a manera de escenario va destinado a las notas en los medios de comunicación.  Esos montajes costosos y prefabricados son para el consumo de los que no estuvieron ahí, que suelen ser muchos más que los que sí lo hacen transmitiéndoles la sensación de que son apoyados por muchas personas. Sin embargo las plazas llenas no necesariamente significan urnas llenas.

Otro aspecto que llama la atención es la influencia que ejerce un candidato(a) que sea joven y bien parecido(a), pues el manejo de la imagen se sobrepone a las propuestas y programas de gobierno, en un fenómeno que incluye los atavismos sub consientes que impulsan a la gente a sentirse atraída por quienes además de hablarles de lo que quieren escuchar, son guapos. Todos los candidatos usan fotos retocadas, pero los que todavía son jóvenes y apuestos llevan ventaja sobre sus oponentes que no lo son, aunque la imagen en sí misma es un engaño dado que lo que pretenden hacer con el apoyo popular dista mucho de ser  un concurso de belleza.

Si bien este fenómeno es generalizado, en nuestro país tal vez tenga que ver con la sintomatología social que refleja que programas de televisión como “la familia peluche” que basan su comicidad en la ignorancia de los participantes, tengan una gran audiencia y que programas de concurso como “jeopardi” tengan que ser sustituidos por otros del nivel de complejidad de “cien mexicanos dijeron” que basan sus  respuestas en el sentido común y no en el nivel de preparación  y conocimientos de los participantes. No quiero afirmar que todos los que votan por los candidatos con atractivo físico sean ignorantes, solo que esa condición, al ser maximizada, opaca los contenidos por las apariencias y en una sociedad como la nuestra eso ha demostrado ser bastante rentable electoralmente hablando.

Un analista de otro país concluyo con asombro que después de todas las acusaciones de que fue objeto el candidato  Enrique Peña Nieto, algunas pocas hubieran sido suficientes para afectarlo seriamente en las preferencias electorales en cualquier otro país, no así en México. Me parece que no estuvo el suficiente tiempo en nuestro país como para constatar que no fueron difundidas, pero sobre todo investigadas, con la amplitud de la gravedad de las mismas tanto para descartarlas como para confirmarlas.

Llama la atención que las graves acusaciones de corrupción de que es objeto el PRI no hayan influido mayoritariamente en el electorado mexicano, me parece que no solo se explica por el manejo informativo que se les dio, sino también hay que considerar el altísimo nivel de corrupción que desde hace décadas se le reconoce  a la sociedad mexicana.  No basta enfrentar la prostitución en las zapatillas de las mujeres que se ofrecen en las calles si no se incluye las motivaciones de los hombres que pagan por sus servicios, es decir si realmente queremos acabar con la corrupción y la impunidad debemos por empezar por no pagar las comisiones y “mordidas” que los servidores públicos solicitan y, además, denunciar esas prácticas.

No pretendo acusar de corruptos a los que votaron por el PRI pues es evidente que la corrupción no es monopolio de ningún partido político, lo que quiero señalar directamente es la gran permisividad que la sociedad tiene sobre el tema.

Los partidos en el poder se han esforzado, con una intensidad digna de mejores causas, por conservar el poder cada vez que se renuevan los mandatos, utilizando todos los recursos y métodos a su alcance sean o no legales. Desde dentro de las estructuras partidistas a esos esfuerzos se les ha denominado “ingeniería electoral” aunque los detractores  la llaman “delincuencia electoral organizada”. En todos los casos y en todos los partidos en mayor o en menor grado incluye: movilización forzada de empleados, regalos condicionados al apoyo esperado, compra del voto en efectivo o con tarjetas, acarreos, desayunos el día de la elección, amenazas, cohersión,chantajes, rumores, calumnias de todo tipo,promesas de trabajo,etc.,  por si esto fuera poco a esto hay que agregarle alianzas efímeras entre partidos que en una elección o estado son socios y en otra contrarios y por supuesto el intercambio indiscriminado de candidatos.

En México se lee poco, la televisión es todavía el medio de comunicación masivo de más impacto, el nivel de preparación académica de la población en promedio sigue sin pasar de la primaria y todas esas condiciones  necesitan por lo menos una generación para ser modificada sustancialmente. Esa es una de las tragedias de este país: avanza tan lento que los que llegan al poder han terminando por recurrir a las mismas artimañas y trampas que utilizaban los que usaban el poder antes que ellos. Son varios los que se han justificado afirmando que “no hay de otra” confirmando que ya son víctimas de la lógica perversa del poder por el poder mismo y los beneficios que detentarlo conlleva.

En esta campaña el nivel de participación apenas rebasó los porcentajes típicos de participación que rondan el 60 %. La responsabilidad compartida recae en los candidatos que no lograron idear nuevos métodos de relacionarse con el electorado y por  los medios de comunicación –especialmente la televisión- que se colocaron en medio de los políticos y sus electores con una intención clara a favor del candidato de su preferencia, sin reconocer los críticos de esta situación que es parte del modelo de democracia que actualmente tenemos.  Este fenómeno se agudizo en este proceso por ser el primero en el que la publicidad televisiva se prohibió a los particulares ya que  toda fue pautada y pagada por el Instituto Federal Electoral en  medio de una gran molestia de los propietarios por quedar al margen de una de las etapas más lucrativas de sus concesiones.

También resaltó el encono con el que los partidarios se comunican entre sí.  Las redes sociales se inundaron de mensajes propios de la campaña, pero también de las zonas en las que los simpatizantes de bandos contrarios se insultaron a más no poder, se generalizó la manipulación de  imágenes de los candidatos para enviar mensajes de descalificación personal. El insulto, la diatriba y la burla desplazó a la confrontación de ideas, el análisis de los efectos de las medidas propuestas como programa de gobierno y la difusión  de las biografías de los candidatos.  Esta situación se ha acentuado por la condición de anonimato que permite la red y que prefieren quienes no tienen más argumentos.

Insultar al que ganó, burlarse del que perdió no ayuda en nada a las labores de progreso de este país, algo en lo que todos los candidatos (y sus seguidores por extensión) se esmeraron en hacernos creer.

Lo que acaba de pasar en estos tres últimos meses en México confirma que el modelo de democracia que estamos utilizando tiene serias deficiencias, aunque los que se benefician de él lo defiendan –sobre todo cuando ganan- y los que no logran competir con éxito se quejen en privado de que todo es cuestión de tener el dinero suficiente para ganar.

Confirmando ambos que una sociedad donde la corrupción, la manipulación, la obsesión por las apariencias, etc., al convivir con la pobreza y la ignorancia forman  un  pesado lastre  y que cada período de gobierno que no se enfoque a atender las causas de estos síntomas nos mantendrá más tiempo en una situación de la que casi todos nos lamentamos.

De los que gobiernan y de los gobernados depende que eso no se repita.

Etiquetas:

Intoxicación Informativa

El uso que se le está dando actualmente a la Internet ha generado una explosión de información disponible, ha popularizado el uso de la comunicación instantánea, así como  la difusión de datos personales generalmente asociado a la búsqueda de pareja o al reencuentro de quienes comparten algunas cosas en común, con características  contrastantes que incluyen varias  amenazas para el Ser Humano.

Esta situación tiene muchas caras las cuales es interesante analizar, por lo que lo hare desde una perspectiva muy particular: la que tiene que ver con la vida espiritual y el desarrollo del espacio psicológico de las personas en esta época en que “navegar por la red” es equivalente a “surfear”, es decir pasar “por encimita” de todo un océano de datos, imágenes, textos….

Cuando compartí con una cuñada ciertas críticas acerca de los comportamientos de la gente dentro de lo que se conoce como “redes sociales” en el sentido de que la gente se está  relacionando y comportando en forma inédita, socialmente hablando,  dado que es proclive a hacer extravagancias amparada en el anonimato, me paró en seco aclarándome que no podía opinar sobre las redes sociales (de la que es experta) si no era antes usuario de las mismas. La razón le asistía –como casi siempre- por lo que guarde silencio, me di de alta en las redes sociales disponibles y hoy, a un año de ese día, me dispongo a retomar el tema.

En ese inter me topé con algunos estudios que alertan sobre el efecto que está produciendo la disponibilidad de la comunicación instantánea y los videojuegos en las nuevas generaciones: han surgido nuevas manías y fobias, las más notorias están caracterizadas  por la  ansiedad y angustia ante la posibilidad de perder comunicación, con síntomas inequívocos de obsesión y dependencia. También me enteré de las afirmaciones de que cada día las personas están expuestas, si lo quisieran, a información equivalente a 174 periódicos de 85 páginas cada uno. Es tal la sobre oferta de información que cada día hay disponibles aproximadamente un millón de periódicos, 100 mil agencias de noticias, más de mil canales de televisión y millones de páginas de Internet en el mundo.  Hay quienes aseguran que el índice de duplicación de conocimientos hoy en día es de aproximadamente tres años.

Obviamente que la gente que no lee y que no busca información en la Internet, se refugia en la televisión y el cine en los que predominan escenas de violencia, engaño, asesinatos, apología de la guerra y chismes de los artistas del momento.  Las noticias se enfocan en lo que llame más la atención y requiera pensar lo menos posible, los programas de televisión prefieren dedicarse a satisfacer la curiosidad y el  morbo. Los que generan los contenidos televisivos y cinematográficos se escudan en que si abordan esas temáticas es precisamente porque así es el mundo actual y que modificar dichos temas les asegura no tener auditorio. Esta situación no es más que la confirmación clara de que el mundo actual se encuentra en una encrucijada que a manera de círculo vicioso forma una espiral absurda y aparentemente irreversible que cada día se complica más y mas.

Pareciera que el mundo ha enloquecido.   Los que gobiernan mienten y los gobernados, inconscientemente, solicitan más mentiras. Decir la verdad es un “ave en peligro de extinción”. La ignorancia y la desinformación mantienen a las multitudes sedientas de emociones que las mantengan entretenidas. Reflexionar, pensar con serenidad en búsqueda de comprender, meditar para “bucear” dentro de nuestro propio espacio psicológico, son flores exóticas cada vez más raras, cuyas fragancias son la tolerancia, el respeto por todo lo sagrado, la caridad, etc.

Es curioso pero así como las normas de la correcta alimentación nos indican cuales son los alimentos en las combinaciones y cantidades adecuadas, así es exactamente en cuestiones de información intelectual.  Permitir que los jóvenes solo vean telenovelas, noticias de la sección policiaca, chismes de la gente famosa, películas sin contenido o solo para entretener, etc.,  es equivalente a permitir que solo se alimenten de “comida chatarra” o “fast food”, con los resultados ya conocidos de generación de obesidad y enfermedades.

¿Cuáles son los efectos que produce la “comida chatarra” intelectual que abunda en estos días..?: Gente “obesa” de la mente, que sabe mucho de temas sin sentido trascendente. Lo mas trascendental en la vida humana es lo que tiene que ver con  su vida espiritual.

¿De qué sirve saber hasta los más mínimos detalles de la vida de los artistas, del deporte favorito, de la historia de tal o cual cosa si no se es capaz de controlar las propias emociones? ¿Que utilidad tiene almacenar muchos datos,  hacer alarde de eso pero no utilizarlos para el bien de nuestros semejantes?.  Peor es el caso de aquellos que acumulan información intelectual y la usan para delinquir, son los “bribones del intelecto” –que abusan de los que no saben-  o delincuentes de “cuello blanco” que son capaces de engañar hasta a los que saben.

Cada vez más frecuentemente se nos advierte que es fácil “intoxicarse” con la información que al ser tanta abruma, así como  es cada vez más la gente que está creciendo a base casi exclusivamente de “comida chatarra” para su mente, sin embargo los  investigadores solo lo señalan sin detenerse demasiado en como “adelgazar” o “ponerse a dieta”.

Dicen los budistas que la más elevada forma de pensar es “no pensar” y enseñan técnicas de meditación para ejercitarse en observar el flujo de los pensamientos con la intención de lograr no identificarse con ellos, abstraerse de los estímulos sensoriales y llegar a la quietud de la mente.  Meditar exige ordenar los pensamientos, concentrar la mente en algo específicamente definido con anterioridad y así descubrir la verdad que lo contiene. La comprensión que surge de la reflexión es una certeza única que, si perseveramos, poco a poco se va haciendo más profunda, más serena, más inspiradora.

Los innumerables estímulos a que sometemos la mente cada día al ver programas de televisión, películas, noticias, leer periódicos, presenciar programas de entretenimiento, consultar páginas de internet, además de las actividades propias de la rutina diaria, no solo no permiten que se “digieran” correctamente sino que mantienen a la mente en un estado de alteración permanente.

Por extraño que suene es necesario  “digerir” la información intelectual.  Solo procesándola, es decir haciéndonos consientes ella mediante la reflexión y la meditación la podemos hacer útil. Entonces, al intentarlo, vamos a  aprender a no “meterle” cualquier cosa a la mente casi de la misma manera como aprendimos a no meterle al estomago cualquier cosa solo porque se nos antojó.

Un ritmo de vida así como el que se acostumbra actualmente,  no ayuda al pensar profundo y si además no incluye la meditación, se parece a los charcos que hace la lluvia en el verano a la orilla de los caminos: se mantienen solo mientras siga lloviendo, pueden incluso albergar vida en su interior, solo que en cuanto aparecen las adversidades se secan irremediablemente desapareciendo lo que en ellos había.

Es mejor buscar la comprensión de lo que como información nos ha llegado a la mente, cuando hemos hecho “sangre y vida” lo que sabemos, cuando hemos experimentado las cosas, sabremos cuales están demás, según el oficio que desempeñemos. Discernir lo útil de lo inútil, lo trivial de lo trascendente, dar con el sentido de nuestra propia existencia nos pondrá en el camino de ser como los lagos: profundos y  llenos de una rica vida interior.

Etiquetas:

UNHATE (contra el odio )

UNHATE (contra el odio )

Hace unas semanas fuimos testigos de unas imágenes impactantes: por todo el mundo se reprodujeron fotos de personajes de la vida política del mundo actual en actitud de besarse entre si,  como parte de una campaña publicitaria de cierta compañía  de ropa.

Por las características de la Internet lo que se mostro en anuncios espectaculares por las calles  de Roma, Paris, Etc., lo pudimos ver  inmediatamente en México.  Por este lado del mundo la imagen más reproducida fue la del presidente de E.U.,besándose con el de Venezuela, aunque en Italia la más comentada fue la del beso entre el Papa y el titular de la más alta institución del Islam  (El imán Ahmed al Tayeb) . En Asia impactó mas  ver a los líderes de las dos coreas con décadas de hostilidades entre si besarse en público.

Independientemente de que las imágenes fueran  editadas, constituyen por  si mismas  una revelación de  tres aspectos inquietantes  de la situación actual y de hacia dónde nos dirigimos como conglomerado humano:

1.- Por el uso de la tecnología incluyendo las perspectivas de desarrollo futuro de la ciencia,

2.- Los contenidos que le dan forma a nuestros intereses  incluyendo las  preocupaciones de quienes nos gobiernan,

3.- Así como  las consecuencias futuras de todo esto.

Los científicos famosos suelen ser impulsados y cuestionados por los periodistas sobre “hacia dónde va la ciencia” con el fin de obtener sus “predicciones”, sin contar a los que en un gran esfuerzo de imaginación desarrollan lo que se denomina “ciencia ficción” y en la que todos tratan de escudriñar los avances que se esperan lograr en las próximas décadas y siglos.

Muchas veces me he preguntado: ¿ de qué sirve que se insista en alargar la vida hasta los 120 o 150 años como promedio de expectativa generalizada si los beneficiarios de dichos avances científicos  pueden ser  personas que no han descubierto el sentido de su misma existencia?  Nos hemos puesto a considerar que los dictadores,  los asesinos irredentos,  los delincuentes, etc.,  dispondrán  también de 150 años para seguir haciendo lo que hacen?

Afortunadamente una vida sin sentido de trascendencia solo necesita unas décadas para generar hastió, por lo que prolongar la vida del cuerpo físico es un contrasentido para aquellos que solo viven por vivir.

Me llama mucho la atención que ya haya  iniciado la etapa del turismo espacial que tarde o temprano permitirá viajar  cada vez más lejos,  si lo que vamos a llevar a otros planetas no es otra cosa que las semillas de lo que somos.  Ya sabemos   el efecto que produjo en este continente, hace cinco siglos,  el que los primeros en llegar fueran aventureros, ex presidiarios y militares ansiosos de agradar a los reyes de entonces, pero   todos en búsqueda de dinero y fama: la conquista de los territorios de lo que ahora es América fue una epopeya genocida realizada a sangre y fuego, que la caridad y benevolencia de los religiosos que se incorporaron después no pudo contrarrestar y que incluso termino por hacerlos  colaborar pues un  proceso histórico de esa envergadura  una vez puesto en marcha no se pude detener.

Ya hay quienes quieren “escriturar”  la luna y comenzar a comercializar sus recursos naturales, por ese camino que  le esperará a los planetas que visitemos?  Obviamente que si no se modifica el estado actual de cosas,  lo único que lograremos será prolongar en el espacio  nuestros problemas y miserias que nos han enfrentado unos a otros por siglos.

El problema de fondo es que los avances científicos y tecnológicos suelen estar a disposición  de las personas equivocadas y de eso hay numerosos ejemplos: uno de los más conocidos se dio  al conocerse  los detalles de la estructura básica de la materia que le permitió a gentes sin escrúpulos desarrollar la bomba atómica antes de cualquier otra cosa. Hoy sabemos  de muchas   más aplicaciones que dicho conocimiento tiene, sin embargo en lo que fue utilizada con un gran sentido de urgencia y crueldad   fue para “terminar” con la segunda guerra  mundial, iniciándose inmediatamente la posibilidad de una tercera, razón por la que todo mundo comenzó una esquizofrénica  carrera armamentista que ha paseado el  “fantasma “ de la tercera guerra mundial por más de siete  décadas en los escenarios de la política internacional.

Más tarde en el tiempo no hemos encontrado con grandes avances científicos y tecnológicos. De entre  los más significativos actualmente está la red global. ¿Para qué está sirviendo la Internet actualmente?  Aparte de permitir enterarnos de lo que sucede en cualquier punto del planeta  de inmediato, de difundir los conocimientos en forma abierta y permitir el intercambio cultural a escala planetaria lamentablemente  también está siendo una herramienta para delinquir. Las naciones se esfuerzan por actualizar sus códigos penales para poder contemplar los nuevos delitos que se  están cometiendo.  En Europa se ha medido  a detalle el gran impacto que los delitos cibernéticos están produciendo, pues las facilidades de la red global también está siendo utilizada para hacer y propagar el mal.

Las paradojas de la humanidad siempre han sido de esa naturaleza:todo lo puede utilizar para ambos sentidos.  La mano puede bendecir o matar.

Los problemas entre los países en la gran mayoría de los casos son la extensión de los problemas de sus líderes, por lo que la campaña publicitaria mostrándolos besándose entre sí no solo desnuda la base del problema, sino que difunde el que sí es posible vivir en paz, si nos lo proponemos.

Fue muy notorio que varias de las figuras públicas se molestaron por ser mostrados en actitud de besar a sus enemigos, los argumentos fueron de varios tipos, pero no lograron ocultar que en el fondo no pueden superar los sentimientos que  les impiden  interactuar con  sus pares.

Hay algo en la psicología personal que se proyecta a la psicología colectiva de los países como entes sociales que amerita ser estudiada. Las masas arrastran a los individuos al grado que los valores entendidos forman una especie de “guion de teatro” que los líderes de los países de ven obligados a representar.  Lo triste es que nos hacen participar en una gran tragedia en la que los “espectadores” realmente somos protagonistas duales tanto en calidad de “carne de cañón”, como en la de público exigente.

El odio que caracteriza a los problemas del mundo  actual es la extensión de los odios individuales, por eso me parece que la campaña UNHATE de la compañía Benetton, a que hago referencia,  realmente “dio en el clavo”.

reto a la tolerancia

reto a la tolerancia

Me gustaría referirme a la “biografía” del odio: es engendrado por la pareja formada por el  inseguro y la envidia.  La intolerancia lo amamanta hasta hacerlo crecer. Cuando ya puede masticar se alimenta con el progreso de aquel que es el centro de sus atenciones, rechazándolas hasta excretarlas en forma de venganza, sin poder ocultar que la violencia que produce el odio siempre lleva en la genética a la inseguridad que lo engendro. El odio, esa manifestación violenta por el bienestar ajeno, es  pues una consecuencia o estadio más complejo de varios defectos conjugados.

Para  hacer labor  permanente contra el odio, hacen falta mucho más que una campaña mediática, se necesita analizar sus orígenes en la psiquis, sus motivaciones y valorar las consecuencias que produce.   Una sociedad violenta motivada por el odio está formada por individuos que odian, no se puede eliminar el odio socialmente expresado si no lo eliminamos de nuestro interior primero.

En relación a que el odio se encuentra incrustado en la naturaleza humana esta aquella frase de Einstein que acosado por los periodistas sobre como creía que sería la tercera guerra mundial en los primeros años del uso de las bombas atómicas, les espetó:   “no lo sé, pero lo que sí les puedo asegurar es que la cuarta será con palos y piedras.”

Etiquetas:

Un médico para Director de Seguridad Pública

La historia de la humanidad demuestra  que la habilidad del ser humano para imitar o aprender de la naturaleza es el camino para encontrar la solución a la mayor  parte de los problemas. Esto, que se ha demostrado  en muchos casos, creo que es posible aplicarlo también en el de la seguridad pública.

El caso de la delincuencia está representando en México, desde hace algunos años, especialmente el 2010 y el inicio del 2011 una situación de gravísimas consecuencias sociales, tanto por la manera como los delincuentes se han organizado en bandas –carteles les dice la prensa- como por los métodos que el gobierno está utilizando en sus intentos por restablecer el orden y la ley.

He revisado someramente los casos de cómo se atendió la problemática de la mafia en Italia y el programa de “cero tolerancia” de Nueva York en el sentido de identificar los elementos que les permitieron a los gobiernos de esos lugares lograr cierto grado de efectividad. He descubierto, con  asombro, que a pesar de ser de dominio público ambos casos,  en éste país solo se han aplicado medidas parciales de esos dos antecedentes identificados como “exitosos” en cierto sentido.

Los elementos más notoriamente ausentes en nuestro país son la falta de intervención efectiva en las fuentes de financiamiento de la delincuencia organizada, el fracaso en contrarrestar la amplia base social de que gozan esos grupos en algunas zonas del país y por supuesto el altísimo grado de impunidad y corrupción imperante en todo el sistema encargado de la ley y el orden.

Todo esto es repetido cada cierto tiempo por los más variados analistas sin que hayamos encontrado una solución definitiva a una cuestión tan compleja, por lo que sugiero que se utilice el símil del sistema inmunológico humano para atender en forma integral la actual situación, que está llegando a niveles nunca vistos.

Si tomamos los centros urbanos en términos simbólicos como el “cuerpo”, las calles serian las venas y arterias, el edificio del presidente municipal seria el cerebro y las policías al sistema inmunológico.

Si seguimos con este ejemplo imaginario, los  agentes patógenos, corresponderían a los delincuentes y los diferentes mandos policiales a los diferentes tipos de glóbulos blancos.

El cuerpo humano tiene un sistema inmunológico complejo basado en tres tipos de protección: la física (la piel, las secreciones de la boca, etc.) que nos previene contra las infecciones,  esta barrera física es equivalente a las fronteras.

La segunda entra en acción cuando algún agente extraño logra entrar al sistema y es atendido por un mecanismo sumamente interesante de colaboración y especialización redundante. Los cuerpos policiales, serian su equivalente en la sociedad.

El tercero es todavía mejor y tiene que ver con la “memoria inmunológica” es decir la capacidad de defendernos de todo aquel agente extraño que ya nos haya atacado con anterioridad y que es en el que se basa la estrategia de vacunarse contra las enfermedades utilizando un antígeno tratado que no logra enfermarnos pero si activar este tipo de defensa con un alto grado de especialización. El equivalente serian los cuerpos especializados, tipo swat, pero enfocados a delitos específicos.

Los glóbulos blancos o leucocitos  son células con movilidad propia y un periodo de vida relativamente corta presentes en cinco diferentes tipos, cada uno de los cuales debería de tener su correspondencia entre las diferentes corporaciones encargadas de vigilar y restablecer el orden cada vez que se cometa un delito.

Todos deben de tener garantizada la movilidad para llegar a los lugares indicados en cantidades y en el tiempo adecuados, por lo que el método de comunicación entre si es uno de los aspectos que debe de resolverse. (no tener suficientes agentes, ni suficientes patrullas así como la interferencia y la filtración de las comunicaciones policiales, como es obvio, impide tener éxito ante las amenazas).

Los neutrofilos son los más numerosos ( del 60 al 75 % del total) y los responsables de “comerse” cualquier agente extraño o restos de células muertas, son las primeras en llegar, de ellas se forma la pus. Serian los equivalentes a los agentes policiacos y a las ambulancias. Corresponden a los arrestos “infraganti” y al retiro de los heridos y muertos.

Los monocitos representan del 4 al 8 % del total también se “comen” a los microorganismos invasores pero además son los responsables de producir la fiebre, como una especie de alarma de que algo está sucediendo en el cuerpo.

No hay equivalente actual pero sería interesante que se formara un cuerpo policial con similares funciones que acordone el área de la “infección” y de aviso a todo el sistema de lo que está sucediendo.

Los eosinofilos son más o menos de entre el 2 al 4 % del total, con movilidad propia, capacidad de “comerse” a los invasores especialmente a los parásitos, además de ser los responsables de las alergias. Su capacidad de respuesta es por la relación antígeno-anticuerpo.

Este tipo de fuerza es equivalente a los grupos especializados tipo “swat” genéricos, es decir que no ponen en peligro la vida al atender las emergencias y que cubrirían las tareas de prevención de delitos, pero sobre todo de definir cuantos y de que tipo seran los que deben de atender las emergencias.

Los linfocitos están presentes entre el 24 al 32 % del total de los glóbulos blancos, son de alta especialización y jerarquía pues son los responsables de la inmunidad adquirida o “memoria inmunológica”, serian equivalentes a los grupos de atención especializada como los existentes contra secuestros, pero que “infiltran” a los trasgresores,  por ejemplo. Obviamente hace falta crear varios más una vez conocidos los “modus operandi” de quienes se organizan para delinquir. Los antigenos especificos indican el modus operandi que este tipo de grupos especializados deberian de asumir. El exito en la implementacion de grupos especializados al estilo de los linfositos de nuestro sistema inmunologico sera equivalente a el exito en la lucha permanente contra los “agentes patogenos” -lease delincuentes-.

Los basofilos representan el 0.5 % del total y son los responsables de dar inicio y coordinar las respuestas inmunológicas de acuerdo al tipo de situación de que se trate. Son los equivalentes a los mandos superiores.

Este simple ejercicio nos da una idea de las cantidades y proporciones de los agentes que se debería de asignar a garantizar la normalidad social, sin tomar en cuenta que no estamos considerando la “calidad” de los glóbulos blancos, pues en un cuerpo en que se da este caso,  (pocos o defectuosos –corrompidos-, la enfermedad se extiende y la muerte llega a ser  irremediable e inminente).

El estado actual de cosas no lo originan los delincuentes por si mismos, pues estos siempre van a existir, sino que tenemos cantidades proporcionales que no corresponden a el tamaño del ente social al que están obligados a cuidar.  Tenemos muy pocos  “globulos blancos” o demasiados defectuosos o bien eusinofilos interfiriendo en las actividades de los neutrofilos o viceversa. Adicionalmente el sistema actual tiene una grave falla de comunicación y oportunidad, si seguimos “comparando” ambos casos la cantidad de agentes patrullando es irrisoria o desenfocada, pues la respuesta inmunológica se basa en la rapidez y la colaboración. Tal vez utilizando los taxis en el esquema de alerta haya una solución o involucrando a repartidores domiciliarios  o a ambos considerando que cumplan los requisitos para poder incorporarlos a el sistema. Ya la delincuencia demostró que la rapidez en el flujo de información es crucial pues utiliza un sistema identificado por las autoridades como “halcones” apostados en muchos puntos de la ciudad y que son su fuente de alerta.  Porque la policía no puede tener un sistema similar ?

En el cuerpo humano hay lugares especializados en preparar o generar los reemplazos de las células que defienden la integridad del sistema, en las sociedades actuales solo los cuarteles resguardan la integridad de los elementos activos en labores de defensa pues incluye a sus familias, considero que este esquema se debe de aplicar a los policías ya que es evidente que necesitan mas protección.  En el mismo orden de ideas los policias deberian de contar con clinicas especializadas para su atencion medica que les garantice el maximo de esfuerzo de la sociedad en atender el reestablecimiento de su salud, lugares especiales donde vivir con sus familias y escuelas de alta especializacion para formarlos.

En el sistema humano cuando una célula o un grupo de estas no responden a las señales de alerta o ha sido invadida por los agentes extraños y puesta a “trabajar” a favor de los agentes infecciosos es necesaria aislarlas, extirparlas o eliminarlas. El sistema carcelario es el equivalente a este proceso en términos sociales, pero es indispensable evitar que esos lugares sean utilizados para “infectar” a mas individuos  En el caso de las sociedades modernas más que solo “atacar” a los delincuentes es necesario involucrar a la mayor cantidad posible de individuos que forman parte del sistema de alerta que permita a los encargados de mantener el orden y castigar a los transgresores.  Y lograr mantener las cantidades y proporciones correctas de acuerdo al modelo inmunológico.

En este orden de ideas ¿que significara -para ti que lees- el  “vacunarse” contra enfermedades peligrosas? Y una ¿transfusión sanguínea?.

El primero de los casos sería equivalente a valerse de delincuentes arrepentidos para lograr identificar los puntos débiles que permitan atacar la infección y también la “infiltración” entre los grupos delictivos. El segundo caso exige conocer antes el “tipo” de sangre de lo contrario la sangre agregada sería fatal, similarmente no cualquiera debería de incorporarse a una corporación pues el nivel de colaboración e interdependencia es clave para el éxito de las labores. La presencia del ejercito en las calles se parece al efecto de una “transfusión sanguínea”, por lo que no debería de ser permanente, los asignados deberían de volverse policías y entonces si cumplir las labores que les son propias.

Al hacer este ejercicio comparativo ha resaltado las grandes similitudes entre ambos sistemas, como si en el inconsciente colectivo de los seres humanos  hayan  ido aflorando estos rasgos conforme se han ido haciendo mas numerosas las sociedades y se han hecho también mas complejas las relaciones entre si.

Es interesante inducir el razonamiento de que el tiempo invertido en los conglomerados humanos para llegar al tamaño y la complejidad de las sociedades huamnas actuales, es equivalente al proceso que necesitaron  los organismos vivos que fueron pasando de estructuras sencillas a estructuras cada vez mas complejas.

Es por estas razones que la conclusión inicial de estas reflexiones es que si queremos implementar un esquema integral y probado por miles y miles  de años para solucionar las amenazas a la integridad de los cada vez mas numerosos  grupos humanos deberíamos de intentar emular el sistema inmunológico que tenemos y nadie mejor capacitado para ellos que un especialista: el médico inmunólogo ¡¡¡¡

Etiquetas:

¿cuanto vale el río yaqui……?

En estos últimos meses se ha dado una polémica entre el gobierno del estado de Sonora y una parte de los habitantes del Valle del Yaqui, al sur del estado, por la iniciativa del Gobernador de construir un acueducto que permita llevar agua de la presa Plutarco Elías Calles ( el novillo) a la ciudad de Hermosillo. Los principales argumentos en pro y en contra, publicados, son:

1.-Los que apoyan la obra respaldada por el gobierno del estado argumentan que bajo la premisa de que el “agua es de todos” es totalmente justificable que se hagan las obras que permitan optimizar su uso, mejorar la infraestructura de distribución urbana y por supuesto compartirla desde donde haya hacia donde no la hay pues la misma ley prioriza el uso para consumo humano, antes que el agrícola e industrial.

2.-Los que se oponen argumentan que no es posible compartir una cantidad de agua que ni siquiera para los que la usan en el valle del yaqui les alcanza, se muestran sumamente preocupados por que se haga una obra que permitirá sacarle agua a la presa del novillo aun en épocas de sequia poniendo en riesgo el riego de las tierras de uso agrícola del valle.

3.-Los que apoyan la obra aseguran que la oposición no es real sino financiada y manipulada por intereses políticos identificados con el PRI y originada por los agricultores que siembran grandes superficies en el valle del yaqui los cuales solamente defienden sus intereses.

4.-Los que se oponen aseguran que la obstinación del Gobernador por esa obra se origina en los compromisos políticos que adquirió durante la campaña que le permitió ganar las elecciones, principalmente un supuesto compromiso con Carlos Slim pagable con la concesión del acueducto en mención.

5.-Los que están a favor de que se haga el acueducto “independencia” –como se le bautizo recientemente- aseguran que una vez conseguida la cesión de derechos de agricultores de zonas rio arriba de la presa del Novillo la cantidad de agua disponible para los agricultores del valle del yaqui no se vera afectada, pues se respetara íntegramente el agua concesionada a los agricultores del valle del yaqui.

6.-Los opositores han insistido vehementemente que la mejor solución es hacer una desaladora de agua de mar en la costa ya que es mas barato (el proceso y la conducción hacia Hermosillo) y así no habría necesidad de tomar agua de una zona que de por si batalla para darse abasto a si misma, poniendo como ejemplo la sequia del año 2003 en que el valle del yaqui se dejo de sembrar.

7.- Los que apoyan la obra aseguran que con solo implementar medidas de ahorro y optimización del agua de riego en el valle del yaqui se obtendrían ahorros mayores a los 75 millones de metros cúbicos de agua que se planean extraerle a la presa anualmente para garantizar el abasto de agua a la ciudad de Hermosillo, pues aseguran, el nivel de desperdicio por el mal manejo del agua rodada es un problema no resuelto, ni atendido debidamente.

8.-Los que se niegan a la realización del acueducto argumentan que si el problema se esta presentando en la cuenca hidrológica del rio Sonora, que es donde esta asentada la capital del estado,  es ahí donde se deben de aplicar medidas de optimización, ahorro y modificación del patrón de cultivos agrícolas en el valle de Hermosillo ( conocido comúnmente como “la costa”)sin dejar de incluir la modernización y mantenimiento a la red de agua potable de la ciudad que se asegura presenta un alto porcentaje de fugas (40 %) y que de hacerse esto, sencillamente no es necesario la realización de la polémica obra.

9.- Las dependencias del Gobierno del estado involucradas en el tema aseguran que es “mas barato” obtener agua mediante el acueducto que por medio de la desaladora.

10.- Los opositores aseguran que el Gobernador actual no quiere afectar a los agricultores del valle agrícola de la costa de Hermosillo, tanto en la realización de nuevos pozos como en la adquisición de los derechos de algunos existentes y sobre todo en imponer una modificación en el patrón de cultivos de alta demanda de agua en la zona que es la que geográficamente debe de hacerlo para ayudar a que la ciudad tenga el agua que demanda.

Al resumir en diez puntos las principales argumentaciones públicamente expuestas es posible dejar en claro algunas de las cosas de fondo  y de forma que forman parte de esta situación que tiene como contexto el primer año de gobierno de un gobernador emanado del PAN después de mas de 70 años en que todos eran del PRI y como antecedente una campaña álgida de mutuas descalificaciones y acusaciones, cuyas heridas no dan señales de sanar, tanto en la parte de los ganadores que están aprendiendo a ejercer el poder como por parte de los perdedores que también están aprendiendo  pero a  desenvolverse como oposición.

Este proceso deja en claro nítidamente que ambos bandos no  creen en los “adversarios”: cualquier cosa que digan los “otros” es inmediatamente puesta en duda.

Lo novedoso fue que  los habitantes de las principales ciudades del estado de Sonora estamos siendo  testigos de una especie de “debate” entre el Gobierno del estado y organizaciones afines que lo apoyan contra las organizaciones de agricultores usuarios del agua de riego del rio yaqui, organismos empresariales y una parte de la sociedad de Cd. Obregón. Aun que, de este ultimo lado a querido ser  protagonizada por una organización denominada “movimiento ciudadano por el agua”.

El resumen de las 10 argumentaciones resumidas líneas arriba  fue obtenido de los desplegados de prensa, declaraciones de funcionarios, volantes, mítines, artículos de opinión, noticieros, etc., que nos coloco a los habitantes del estado en medio de una especie de “guerra mediatica” en busca de ganarse a la opinión publica de su lado y que algunos –no sin exageración- llegaron a firmar que se trataba de una de las primeras “guerras por el agua” que historiadores y analistas aseguran serán parte de los acontecimientos por venir.

Las heridas a que me referí antes y que surgieron o se recrudecieron durante la campaña electoral no es posible afirmar que ya sanaron pues los que están enfrentados con el tema del acueducto son, básicamente, los mismos y que desde entonces –y tal vez desde antes- perdieron la capacidad de dialogar entre si.

Es curioso pero en nuestro sistema electoral una vez que se logro que fueran competitivas, se esta dando  con frecuencia un fenómeno que merece análisis más a fondo: los candidatos se esmeran en descalificar a sus oponentes y a todos los que de alguna manera pueden ser obstáculos para ganar las elecciones. Se usa ahora el concepto de “guerra sucia” para englobar todo lo que se hace abierta o subrepticiamente con miras a ese objetivo supremo, para una vez logrado iniciar una etapa de “ahora si unámonos todos en un solo objetivo…”,cerremos filas ( entorno mío), hay que tener “altitud de miras” y demás frases, sin reconocer que  carecen de sentido para los que perdieron, pues no solo están desilusionados por el resultado de las urnas, sino heridos por la manera en que se procedió.

Alguien me dijo una vez que la tendencia a hacer “trampa” en las elecciones en México, o dicho eufemísticamente “hacer uso de todos los medios posibles” se debe a que todos lo hacen.

No tengo elementos para asegurar que se haya hecho “trampa” en la ultima elección para gobernador en nuestro estado, solo me limito a recordar que los dos partidos que la protagonizaron se acusaron mutuamente de eso y lo que si produjo es alejarlos  cada vez mas de la posibilidad del dialogo constructivo, pero sobre todo del acuerdo entre si.

Que esperamos los habitantes del Valle del Yaqui  y  los habitantes de la Ciudad de Hermosillo

que no poseemos tierras de cultivo, que no somos dueños de empresas, ni pertenecemos a los organismos “abajo firmantes” que participaron en la campaña mediática: básicamente que se pongan de acuerdo.

Resulta patético que esta obra tenga que dirimirse en los tribunales, como paso con la serie de obras que el sexenio pasado enfrento también a muchos de los que ahora lo hacen: algo no esta bien en la forma de gobernar o en la forma de ser oposición. O en ambas.

Si ponerse de acuerdo no es posible, (como ya es evidente)  entonces deberían dar  a conocer a la opinión publica toda la información que les permite respaldar sus afirmaciones pues, evidentemente, alguien esta mintiendo: esto es notorio en la caso de el costo del agua obtenida de una desaladora, ambos aseguran exactamente lo contrario ( puntos 6 y 9).

Considero que formo parte de esta discusión precisamente porque el agua es de todos y dado que esto no esta en duda, todos los habitantes de las regiones involucradas debemos de formar parte de ella y a estas alturas, mas que afirmaciones necesitamos datos, la información al ser compartida evitará los malos entendidos y las afirmaciones sin sustento.

¿Por que son 75 millones de metros cúbicos los que se requieren? ¿Por qué no 60 o 200?           ¿ de donde salió la cifra?.

¿Qué va a pasar cuando el incremento de la población de Hermosillo haga insuficiente la cantidad ahora definida como necesaria? ¿la cantidad de 75 millones de m3 esta contemplado irla incrementando conforme aumente la población?.

¿Por qué si la cantidad máxima de almacenaje de las tres presas del rio yaqui es de alrededor de 7 mil millones de metros cúbicos y la cantidad concesionada a los agricultores del valle del yaqui es de un poco menos de tres mil, los organismos en que están agrupados deciden sobre el total?

¿Cuales son los mecanismos formales, cuando –por ejemplo-el total almacenado al inicio del ciclo agrícola sea  de solo tres mil millones, para definir el uso del agua de la parte proporcional almacenada al momento de autorizar la superficie de siembra?

¿Bajo que parámetros de operación se garantiza a los demás usuarios del agua del Rio Yaqui que serán 75 y solo esa cantidad la que se extraerá de la presa del Novillo? ¿Que va a pasar si alguien permite que se extraigan mas de lo acordado?. ¿Por qué no hacer explicitas dichas  garantías?

¿Porque si la cantidad concesionada a los usuarios de agua riego del rio yaqui es de 2 mil setecientos millones de metros cúbicos no es posible compartir 75 millones?: ¿Cuáles son las estadísticas anuales de captación de agua en toda la cuenca? ¿Cuáles son los ahorros comprobados en la pavimentación de la red secundaria de riego? ¿Cuáles son los datos asociados al uso del agua con otros métodos de cultivo y del uso de otros métodos de  riego?

¿Dado que la cantidad de agua a utilizar se ajusta a la baja cuando no hay suficiente ( se siembran menos hectáreas), esta contemplado que los 75 millones también lo hagan en una situación de baja disponibilidad de agua en la presa?

¿Cuáles son los datos del uso del agua en la costa de Hermosillo? Cuanto se siembra, cuanto se gasta de agua, de que fuentes, que alternativas de ahorro se pueden aplicar? ¿Por qué no se usa la de ahí? ¿Es decir porque no dar respuesta con datos verificables a estos cuestionamientos?

¿Cuánto cuesta el agua que sale de la llave en las casas? Es decir como se compone la tarifa impresa en los recibos?               ¿este dato es el mismo en las diferentes ciudades involucradas como Hermosillo, Guaymas, Obregón, Navojoa?.

¿Si los datos sugieren que la solución sea una mezcla de las alternativas disponibles, porque no comenzar por las más baratas y solo si no se soluciona el problema incluir la obra  más cara, que es el acueducto?

Todo indica que el fondo de esta discusión, aparte de las diferencias políticas es el dinero, es decir el costo de las obras… por eso es necesario hacernos una nueva interrogante que es valida para  todos:

Es correcto que el agua, como elemento indispensable de la vida, sea considerada una simple mercancía?

¿Esta dentro de las atribuciones éticas del gobierno (el bien común primero que todo) que el agua para consumo humano se le “concesione” a empresas privadas para extráela, conducirla, procesarla o enviarla a los hogares? ¿Cual es el la utilidad “aceptable” o como se dicen los financieros “el retorno de la inversión” que se va a utilizar en el caso del agua de Hermosillo? ¿Por qué el gobierno (federal, estatal y municipal) no puede financiar esa obra?

¿Por qué la construcción del acueducto debe de incluir la concesión del mismo? Si alguien la hace y cobra por ello…¿es necesario darle los derechos de uso para que obtenga mas ganancias que la obra misma?.

La desgracia de nuestro tiempo es que todo lo tendemos a monetizar, creemos que todo vale en función de la utilidad que se puede obtener de ella. Si a esto le agregamos que la tragedia de nuestro país es que una gran mayoría de los  políticos saben y se especializan en eso: lo utilizan en su beneficio cada vez que les es posible.

¿Cuanto vale el agua?

Tal vez sea equivalente a lo que vale la vida misma, pues como repiten muchos aun sin haberlo comprendido del todo: “el agua es vida….”.

Que va a pasar con nosotros los habitantes sin intereses económicos directos en esta situación en que los afectados y los interesados se “pelean” por el agua del rio Yaqui?

Conozco el rio en casi todo su recorrido desde el Novillo a su desembocadura, sabemos que dio origen a la etnia yaqui, e hizo posible al valle agrícola y a  ciudad de Obregón, sin embargo predomina la idea de que podemos hacer con él lo que sea: sus aguas son estadísticas de lluvia, cantidades necesarias por hectárea, etc., las exigencias que le cargan ya no alcanzan para que el agua pase del pueblo de Hornos y a partir de ahí su cause es un paramo seco lleno de cercos para ganado, despojando a los pueblos rivereños y a su gente de lo mas preciado de su vida comunitaria: el rio.

El temor a un año “malo” en lluvias  ha convencido a los administradores del agua de que es mejor secar el rio, pues se ha considerado erróneamente que el agua que forma su cause se esta “tirando” pues no esta siendo utilizado por alguien en  particular para producir algo que se pueda vender.

¿Como le decimos a un grupo de niños yaquis que ya no se van a poder bañar en su rio porque otros ya lo vendieron?

¿Cuanto vale la sombra inmensa de los álamos de su orilla?

¿Cuánto el aroma matutino de la briza en la primavera arrullada por el canto de los pájaros…? y el sonido del agua al deslizarse en su camino hacia el mar…..?

¿Cuánto vale el rio yaqui……?

Etiquetas:

matrimonios entre personas del mismo sexo

Por estos días de enero del año 2010, siguen las noticias sobre la autorización de los matrimonios entre personas del mismo sexo en diferentes partes del mundo, lo cual se ha recrudecido en México por la decisión de los diputados de la ciudad de México que además de modificar las leyes para hacerlo legal le han agregado la autorización para adoptar niños.  He revisado las noticias y algunas opiniones vertidas en medios de comunicación  de México, Estados Unidos, España y Argentina y se palpan algunas características interesantes:

Primero: la gente en general sigue en su mayoría sin aceptar dichos matrimonios a pesar de que en algunos lugares las leyes ya lo contemplan. Pero lo que es evidente es que la aceptación social ha ido aumentando en forma constante, pues ese tema no era posible tratarlo así hace algunas décadas.

Segundo: los especialistas están todos a favor de que se legalicen como un acto de justicia y respeto a la libertad de cada persona a decidir, incluyendo las consideraciones de justicia social que implica el no tener derechos las parejas que no se han legalizado su union al momento de faltar uno de ellos.

Tercero: la cantidad de personas que se aceptan y manifiestan como homosexuales tanto mujeres como hombres, es grande, no se que tanto y si hay en algunas sociedades mas que en otras por los tabúes que se le asocian y que impiden a una parte de ellos a darlo a conocer públicamente, pero cada vez mas lo están haciendo y han comenzado a intentar ejercer su influencia en la política y las leyes.

Los únicos datos publicados recientemente son  de las Islas de la Polinesia Francesa del pacifico sur, en donde se asegura que los homosexuales constituyen el 3 % de la población total y los de un estudio entre la población adolescente de la ciudad de Nueva York que abarco del año 2003 al 2007 y en el que se reporta un 3.2 % de personas que manifiestan actividad sexual homosexual.

Lo que es evidente es que  si históricamente siempre ha habido homosexuales también es cierto que la cantidad nunca ha sido mayoría ni es posible que lo llegue a ser, por lo que  es claro que se debería de regular la participación social de ellos, sin embargo querer incluir  dichas uniones como base de familias así formadas es no solo una ilusión en cuanto a que no incluye la posibilidad de engendrar hijos, sino un intento de antemano estéril en la intención de formar y educar a las nuevas generaciones, pues ese tipo de uniones las caracteriza precisamente eso: la imposibilidad para crear.

Negar la necesidad de la presencia del hombre o de la mujer en la familia  es una contradicción a lo que ha sido  la base de la historia de la humanidad.

Permitirles legalizar la unión de personas del mismo sexo en un contrato que haga posible heredar, representar legalmente y disputar propiedades obtenidas mientras estuvo vigente dicha sociedad es una necesidad de nuestros tiempos, no así que esas uniones obtengan legalmente la custodia de menores de edad para formar un hogar donde no exista la “mamá” o no exista el “papá”, pues su existencia es biológicamente indispensable y espiritualmente necesario.

Lo natural biológicamente es que la atracción sexual permita la unión de un hombre y una mujer y se generen así los hijos que perpetuén la especie. Si una parte de la población decide que el sexo lo tendrán solo con personas de su mismo genero, debemos de respetar esa decisión con la seguridad de que nunca serán la mayoría de la especie humana.

Adicionalmente, no se ha considerado todo lo que esto implica pues  la expedición de leyes que reconocen y autorizan los matrimonios entre personas del mismo sexo y en algunos países hasta la adopción,  ha generado la necesidad de explicarle a las nuevas generaciones las razones de estas conductas a edades en que aun no está terminada su formación en el tema.

Este aspecto es  uno de los  más delicados y que no se le ve solución inmediata: cómo explicarle a nuestros hijos pequeños los detalles básicos de la sexualidad humana cuando simultáneamente –dado que ya se legalizaron- se le expone a imágenes, mensajes y casos de personas que ejercen su sexualidad de una forma que su edad ya se los permite y que ademas no produciran hijos por estar biologicamente impedidos para ello.

Es evidente que si de derechos básicos hablamos, a los apasionados defensores de la libertad de elección de la sexualidad se les suele  pasar por alto el de los padres de familia a ejercer el derecho a educar a sus hijos en forma preferente a sus propias convicciones y principios. En algunos países en que la legalización de matrimonios entre personas del mismo sexo tiene más tiempo se está presentando la disyuntiva de que se está incluyendo en los contenidos escolares de la educación básica,  exponiéndolos a informaciones que de no ser manejadas en forma científica e imparcial los pueden afectar e influenciar a edades de una gran susceptibilidad.

La solución esta obviamente el que esos contenidos- las opciones en las formas de ejercer la sexualidad- se aborden libremente hasta en tanto haya pasado la pubertad  y no antes pues es fácil afectar el proceso de maduración emocional.    Los investigadores y estudiosos de los procesos de maduracion humana han definido uno serie de etapas progresivas,  que poco a poco le dan al ser humano la facultad de tomar desiciones morales y hay una casi unanime aceptacion de que este proceso no concluye hasta despues de  las edades de la educacion basica.

Sin embargo la raíz de la cuestión no es esa, sino el  que actualmente se ha popularizado la noción de que el sexo es estrictamente un instrumento de placer y  que  produce hijos si se hace sin “protección”.

Primero los libros, luego las películas y las revistas y actualmente muchas de las paginas de la Internet mantienen un enfoque exclusivamente sensorial en los temas sexuales,  insisten por todos los medios posibles en como se puede obtener mayor placer, se difunden métodos, prácticas, aparatos y se insiste abrumadoramente en que todo esta permitido y que todos  se animen a experimentar para lograr los mejores y los mas duraderos orgasmos.

Los resultados no solo son más embarazos en los jóvenes y mayor difusión de enfermedades de transmisión sexual sino un incremento en las prácticas sexuales con variedad de aditamentos y sustancias, que han producido muchos excesos,  incluyendo más homosexualismo.

La búsqueda de mas placer ha conducido a las gentes de esta época a experimentar con todo lo que pueda tener a su alcance: muchas parejas, personas de su mismo sexo, les ha llevado a utilizar aparatos, sustancias estimulantes en una carrera desenfrenada de incrementar las sensaciones que incluso produce extravíos tales como los que llegan a tener sexo con animales.

Cuando los agricultores se preparan para iniciar sus siembras son exigentes en cuanto a la semilla que utilizaran pues saben que es determinante para la calidad de  los ejemplares a obtener. Sin embargo cuando las personas actuales  se disponen a procrear no prestan atención a la semilla que utilizaran, solo aceptan la guía del placer, y a base de insistencia intentan que coincidan los gametos y se produzca la fecundación.  Si supieran que es posible seleccionar su propia semilla para utilizar solo las mejores y así obtener mejores hijos, el uso del sexo obtendría otra dimensión. Esta información está en una milenaria tradición oriental conocida como Tantra Yoga.

El punto es que a la sociedad actual le falta difundir ampliamente los aspectos espirituales y místicos que es posible conocer al dejar de utilizar al sexo solo por las sensaciones placenteras que produce.  Obviamente no estoy proponiendo renunciar al placer sexual sino afirmando que es posible utilizar dichas sensaciones para sublimar los sentimientos, fortalecerse anímicamente e incluso controlar la natalidad.

El sexo es sagrado pues es en sí un poder creador. Utilizar la excitación sexual para transmutar la energía sexual no solo produce un incremento en las energías de quienes lo hacen sino que los acerca mas haciendo perfectamente posible la monogamia, intensifica la religiosidad y permite controlar naturalmente los hijos que se quieran engendrar.   Ese tipo de sexualidad se basa en el amor,  esa inefable  fuerza inmanente en toda la creación  que une a el hombre y a la mujer entre si y que les permite, en esos sublimes momentos, recuperar la capacidad creadora.

Por esto es que renunciar a la capacidad creadora del sexo,  es respetable, pero no es, con mucho, la mejor decisión en aras de un mundo mejor.

Por último nos falta reconocer que la facultad más humana es precisamente la capacidad de decidir por si mismos lo que queremos hacer con nuestra vida, por lo que las personas que han decidido casarse con otra de su mismo sexo, han decidido no tener hijos, no quiere usar el poder creador del sexo,  pero al querer adoptar niños se niegan a aceptar las consecuencias de su propia decisión.

Si solicitan respecto a su libertad de elección, deberían de recibirlo junto con todas las consecuencias que esto les implica.

Etiquetas:

El origen de la crisis financiera internacional

La crisis financiera que se inicio en Estados Unidos en 2007 y se extendió a nivel mundial en 2008 ha llegado a tales magnitudes que actualmente (Marzo del 2009) casi todos los países ya están sintiendo sus efectos y se encuentran en recesión.

El núcleo de dicha crisis esta identificado por los especialistas en el mercado hipotecario de Estados Unidos, de ahí se extendió a los bancos estadounidenses, a las calificadoras de riesgos crediticios, a los bancos de los países industrializados y después a las fábricas de todo el mundo cuyos productos son enviados a EU para su consumo. Casi simultáneamente en México se presento una gran actividad especulativa en los mercados cambiarios de divisas en el que los efectos más notorios se dieron en el de los derivados.

Pero siguiéndole la huella al origen de la crisis, cuando una cantidad mucho más alta de lo esperado de deudores hipotecarios en Estados Unidos dejó de pagar sus mensualidades a las empresas que les dieron los créditos, a estas se les fue acabando el dinero para dar nuevos créditos, por lo que se vieron obligados a obtener prestamos de los bancos de otros países, lo cual termino por involucrar a medio mundo en el auge inmobiliario, que es posible ubicar en las zonas de Florida, Nueva York, Boston-Washington y los estados del suroeste especialmente Arizona y California.
Algunos analistas son de la opinión que el gobierno de Bush es responsable de iniciar esta crisis pues con las políticas que aplico al sector inmobiliario ( Community Reinvestment Act, por ejemplo) pues con ellas facilito e incentivo a los bancos a prestarle a clientes no calificados. El segmento de créditos hipotecarios de alto riesgo ya existía en EU desde 1970 y su comportamiento fue de un crecimiento moderado, sin embargo es en el periodo del 2001 al 2005 en que se disparo para formar lo que los analistas llaman “burbuja inmobiliaria” que se origino básicamente por niveles de tasas de interés bajos por muchos años, abundante oferta crediticia, estándares relajados de calificación crediticia y una elevada preferencia de la población por el mercado de bienes raíces.
Porque ocurrió esto? La razón simple y sencilla es que los bancos e inmobiliarias de EU comenzaron a darle créditos de vivienda a personas con características que en otras condiciones se les hubieran negado (personas sin ingresos fijos, con malas referencias crediticias, etc.). En el fondo de esta decisión esta el que a los créditos con un nivel de riesgo mas alto se les esta permitido cobrar mas intereses. Cuando los presidentes de Francia, Brasil, E.U., España, etc. Se refirieron a “la avaricia de unos cuantos”, como los responsables de la crisis, se referían a los directivos de esas empresas
La situación se volvió mas obvia –en cuanto a las ansias de lucro desmedido- cuando se descubrió que los créditos de alto riesgo fueron mezclados con créditos de mediano y de muy poco riesgo, en una especie de paquetes que hizo difícil que se detectaran esas acciones que rayaban casi en el delirio, con la obvia intención de ocultarlos de la vista de las empresas reguladoras, las cuales no lo vieron o no lo quisieron ver. Una razón más para que esto ocurriera era que al mismo tiempo el auge de construcción de casas era impresionantemente grande. Por mas casas que se hacían siempre había compradores ansiosos por adquirirlas, al grado que las empresas financieras de hipotecas ofrecían créditos con tasas promocionales (teaser rate) donde la razón deuda-valor de la propiedad -llamado LTV-es superior al 100 %, es decir no solo te prestaban lo que valía la casa que querías adquirir, sino te daban un porcentaje mas, al amparo de la plusvalía esperada de esa misma casa.
Como la garantía de los créditos hipotecarios es la misma casa, esta manera de hacer negocios los metió en una trampa que ellos mismos tejieron: conforme pasaban los años, el valor de las casas siempre aumentaba, el sobreprecio que le prestaban a los compradores de casas pronto era superado porque la velocidad a la que aumentaban los precios de las casas, de manera que se gesto una nueva opción a dichos compradores: se les daba la opción de “refinanciar” su casa es decir volver a firmar su crédito por una cantidad igual al valor nuevo de su casa, con un nuevo plazo y una nueva mensualidad, a cambio de recibir en efectivo lo que su casa había aumentado de valor. La gente estaba encantada: cada dos, o cuatro años podían refinanciar sus viviendas para “sacarle” dinero en efectivo, no les importaba que cada vez debieran mas y a mayor plazo y a las empresas menos: cada vez le prestaban a mas personas y los que ya tenían años con sus créditos cada vez les debían mas. Mientras todos pagaran era excelente negocio, incluso con un porcentaje relativamente bajo de casos sin pagar, la situación era manejable. Pero en algún momento del 2006 las cosas empezaron a cambiar pues los casos de créditos con mensualidades atrasadas aumentaban cada mes. Analizando los datos observamos que para 2005 los casos de créditos “subprime” era ya del 34 %, y para finales del 2006 mas de la mitad de los créditos solicitados ya no eran del segmento prime o de alta calificación crediticia.
Para finales del 2007 la situación era ya crítica. Las empresas que otorgaron los créditos a ese tipo de personas insolventes, comenzaron a recoger las casas para venderlas y así recuperar el dinero, las casas cuyos habitantes fueron desalojados pronto tenían letreros de venta a la entrada. Conforme los letreros se fueron acumulando, las privadas residenciales y los barrios tuvieron crecientes dificultades para venderlas a buen precio, por lo que los valores de venta bajaron. Las empresas con cada vez mas casas en venta estaban gastando mucho en sus mantenimiento por lo que omisiones en ese mantenimiento origino casas con deterioro evidente que hizo que a su vez, las casas de al lado bajaran de valor al pertenecer a vecindarios con casas abandonadas…

Por otro lado al tener alto índice de cartera vencida y poca disponibilidad de dinero para prestar las empresas financieras de casas subieron las tasas, lo cual acelero los casos de quienes no pudieron pagar sus mensualidades, aumentaron los desalojos judiciales, al grado que en Marzo del 2009 el presidente de EU anuncio la creación de un fondo de mas de 75 mil millones de dólares para ayudar a un poco mas de 9 millones de familias a reestructurar sus créditos hipotecarios para evitar que sean desalojados.

A esto hay que agregarle que el comportamiento histórico de los gastos familiares en EU siempre han sido altos: en 1982 representaba el 50 % del PIB, pero fue aumentando aceleradamente al grado que en 2007 la deuda de las familias de EU llego a ser del 100 % del PIB. Expresado en otros términos que incluyen a todos –empresas y personas- se aprecia la magnitud del sobregiro: la deuda total pública y privada en EU se mantuvo más o menos en el 150 % del PIB de 1970 a 1979. Después comenzó una tendencia imparable a la alza, para 2007 ya era del 325 %.

Como llego esto a la economía real?
Las empresas financieras de hipotecas son filiales de los bancos o bien, obtuvieron su dinero de prestamos de los bancos, de manera que cuando estas no recibieron los pagos esperado tampoco pudieron pagar sus compromisos a los bancos, cuando los índices de cartera vencida bancaria pasan mas allá de cierto nivel la situación obliga a los bancos a inyectarle capital para evitar que sus índices de capitalización no sean inferiores a las normas internacionales.

Los socios de los principales bancos pronto reconocieron no tener el dinero para asegurar el funcionamiento de sus bancos, es decir el hoyo llego a ser tan grande que no había manera de cubrirlo. El gobierno ante la posibilidad de que los principales bancos cerraran y se colapsara el sistema financiero opto por inyectar directamente el dinero necesario para mantener los niveles de capitalización aceptables usando un esquema que le permite convertir ese dinero en acciones, en otras palabras quedarse con el control de esos bancos.
Al entrar los bancos en una situación crítica dejaron de prestar para la adquisición de bienes de consumo y a subir las tasas de interés de los préstamos existentes. Lo cual produjo que la gente dejara de adquirir autos y demás bienes duraderos de consumo.
Un dato ilustra el tamaño del problema para los fabricantes de autos: en Julio del 2005 se vendieron en EU casi 21 millones de autos lo cual estuvo a punto de romper un record, aunque sus niveles de ventas mas o menos por ahí andaban, pero para febrero del 2008 la cifra apenas supero los 9 millones, los mas de 12 millones de autos faltantes con respecto al mayor volumen vendido además de ser una afrenta al país del automóvil, dieron en la base de la estructura comercial de los fabricantes haciéndolos tambalearse pues las expectativas para el actual 2009 son todavía peores, por lo cual comenzaron a recortar horarios y personal en forma acelerada para reducir sus inventarios y a la vez implorarle a los bancos que vuelvan a prestarle a la gente para que les compren autos de nuevo.

Porque los demás países si el problema aparentemente es solo de EU?
Dos cosas han arrastrado a la vorágine a los países industrializados, cuando los bancos y financieras hipotecarias de EU vivían en auge solicitaron prestamos a bancos de otros países, prestamos que obtuvieron de inmediato, pues se trataba de bancos estadounidenses, sin saber que era para créditos hipotecarios otorgados en las condiciones antes descritas. Una vez que la burbuja se reventó tampoco le han podido pagar a los bancos de otros países, iniciando el proceso de aumento de su cartera vencida, descenso brusco de los índices de capitalización y obligando a sus gobiernos a inyectarles dinero o dicho de otra manera a intervenirlos.

Los bancos de muchos países “emergentes” – léase Latinoamérica, algunos de Asia y África no cayeron en esa situación dado que no les fue solicitado préstamos a ellos por muchas razones, predominando su condición de no industrializados. Sin embargo han sido afectados por la situación dado que los fabricantes de autos tienen plantas diseminadas por todo el mundo hasta donde han llegaron los recortes y despidos. Los proveedores de los fabricantes de autos al tener menos pedidos iniciaron un proceso similar desencadenando un proceso de despidos masivos en toda la cadena comercial que se extendió ya a otras áreas y que tienen el índice de desempleo en EU y en muchos países para marzo del 2009 en los niveles de más altos en muchas décadas.

Por estas razones es que me pregunto, si la globalización nos tiene a todos entrelazados a un grado tal que las decisiones de un gobernante de donde es originaria la fábrica o el banco que esta en mi país me terminaran por afectar directamente, cabria preguntarse no seria posible que yo también opinara –votando- cuando vayan a elegir al siguiente?

Etiquetas: